|
방식과 범위
3) 관료에 대한 통제와 도전의 확산
4) 계서제적 관리
4. 미국에서의 대표관료제
Ⅲ. 영국과 미국 관료제의 차이점
1. 대표성
2. 정책결정과정에서 관료들의 역할
3. 관료의 지위와 위신
4. 관료의 충원제도
<참고문
|
|
|
체제
1. 미국의 정치ㆍ행정체제
1) 정치체제
2) 입법부
3) 행정부(대통령 중심제)
2. 미국 관료제의 형성과 발전
3. 미국 관료제의 특징
1) 정치적 통제권의 분산
2) 정책개입 방식과 범위
3) 관료에 대한 통제와 도전의 확산
4.
|
|
|
체제가 운영되어야 한다는 것이다.
넷째, 미국의 행정체제는 다른 나라와 마찬가지로 계층제적 관리를 원칙으로 하고 있다. 이는 아직도 부하들을 통제하는 행정의 능률을 극대화하는 최선의 관리방식으로 간주되고 있다.
관료들의 배경으
|
|
|
3. 대통령실
4. 행정부
5. 독립규제위원회
6. 중앙인사기구
7. 공사
Ⅲ. 행정체제와 관료제
Ⅳ. 영미 관료제의 비교
1. 관료의 대표성
2. 정책결정과정에서의 관료의 역할
3. 관료의 지위와 위신
4. 충원제도
<참고문헌>
|
|
|
전통적으로 엄격한 계급제를 채택해 왔다. 그러나, 1971년의 공무원제도 개혁이후 영미간의 차이는 점차 좁아지고 있다. 1. 관료제의 수립과정
2. 행정체제의 조직과 기능
3. 행정체제와 관료제
4. 영․미 관료제의 비교
|
|
|
체제
1. 미국의 정치ㆍ행정체제
(1) 정치체제
(2) 입법부
(3) 행정부(대통령 중심제)
2. 미국 관료제의 특징
(1) 정치적 통제권의 분산
(2) 정책개입 방식과 범위
(3) 관료에 대한 통제와 도전의 확산
3. 관료기구의 형성과 발전
4.
|
|
|
관료들의 충원제도로 왜곡된 것도 문제라고 할 수 있다. 이런 문제들을 해결하기 위해서 첫째, 국민이 선택할 수 있도록 정치주도를 확립하고, 둘째 국민이 알기 쉽도록 종할주의 정치의 폐해를 없애야 한다. 셋째 국민이 볼 수 있도록 투명화
|
|
|
체제가 배양하고자 하는 새로운 가치관에 적응하려는 관료들의 노력에는 적극적인 보상을 적용하고 그에 배치되는 행위에 대해서는 불리한 처분을 가하는 관리방식은, 일관성 있게만 실시된다면 학습효과를 유발시켜 새로운 가치관을 정착
|
|
|
관료들간 탈 계획경제 연대가 형성되고 있으며, 미약하나마 국가계급 상층에도 개혁 개방 지지세력이 존재함을 발견
□ 종합 비교분석
o 두 논문은 북한 체제가 김정일 아래에서 균일화된 일관된 체제가 아니라 내부적으로는 지배 계층간의
|
|
|
관료들간 탈 계획경제 연대가 형성되고 있으며, 미약하나마 국가계급 상층에도 개혁 개방 지지세력이 존재함을 발견
□ 종합 비교분석
o 두 논문은 북한 체제가 김정일 아래에서 균일화된 일관된 체제가 아니라 내부적으로는 지배 계층간의
|
|
메뉴펼치기
