|
관세수입의 둘째부분(JKML)과 비교하면 사회적으로 손실인지 이익인지를 알 수 있다.
2. 무역창출과 무역전환의 순후생효과
관세동맹의 결성으로 무역창출은 관세장벽의 철폐로 인하여 자원의 효율적 배분이 이루어져 후생수준을 향상시킨다.
|
|
|
관세선(customs line)은 일치하는 것이 보통이다. 그러나 자유무역지대, 관세동맹 또는 관세자유지역과 같은 제도가 있는 경우에는 국경선과 관세선이 일치하지 않는다.
관세자유지역은 국경선 내에 있는 구역이지만, 일정한 범위 내에서 관세관
|
|
|
g effect)란 관세동맹의 결성에 의하여 동맹국 내에서 관세가 철폐되고 비동맹국에 대하여 차별관세가 부과됨에 따라 종래 싼 상품을 공급하던 나라와의 무역이 동맹국내의 비싼 상품을 공급하는 나라로 전환되는 효과를 의미한다.
관세동맹이
|
|
|
바와 같이, 개도국은 선진국에게 개도국의 특정산업 육성에 합의하거나 투자재원을 보조하는 협상안을 대안으로 요구할 수 있다.
관세동맹은 관세를 거둘 수 있는 조세징수권을 박탈하는 것과 같아, 개별국가의 주권을 제한하는 측면이 있다
|
|
|
관세동맹의 평가와 여전히 관련되어 있는 것을 볼
수 있지만, 이 두 개념은 두 가지의 다른 효과, 즉 무역억제와 비용감
소효과를 고려하여 보완할 필요가 있다. 그렇지만 그러한 효과는 과
정의 필수적인 부분이며 개념상 정통분석에서 고려
|
|
|
관세동맹의 정의
Ⅱ. 독일의 관세동맹
Ⅲ. 최근의 관세동맹
Ⅳ. FTA의 정의
Ⅴ. FTA가 미치는 영향
1. 경제통합효과
1)무역 창출 효과 2) 무역 전환 효과
3) 시장 확대 효과 4) 경쟁 촉진 효과
5) 기술, 생
|
|
|
MERCOSUL 과정과 의의
남아메리카지역의 자유무역과 관세동맹을 목표로 결성된 경제공동체
1980년대 브라질과 아르헨티나 두 나라의 경제협력 프로그램으로 출발
1991년 우루과이와 파라과이 참여, 1995년 1월 1일 정식 발효
2006년 베네수엘라
|
|
|
대한 인위적인 관세장벽으로 인해 자원배분이 비효율적으로 배분되는 결과를 초래하게 된다. 따라서 관세동맹의 효과를 크게 하기 위해서는 무역창출효과를 극대화하는 방향으로 통합내용이 결정되어야 바람직하다고 볼 수 있다.
|
|
|
관세동맹이나 기타 지역통합형태는 다양한 후
생이익을 창출할 수 있다. 둘째, 일방적 조치나 세계적 협력을 통해
이러한 이익을 얻기란 불가능하다. 셋째, \'최선\'의 개념이 분석의 시
금석으로서 아무리 유용하다고 하더라도, 최선의 정책
|
|
|
관세제도상으로는 타국의 영역과 동일하게 다루어지는 자유무역지역(自由貿易地域), 그와 반대로 정치적으로는 타국의 영역일지라도 관세제도상으로는 자국의 영역과 다름 없는 보세구역(保稅區域)이나 관세동맹국(關稅同盟國) 등이 있기
|
|
메뉴펼치기
