|
때문이다. 이러한 그의 모습은 현대의 지도자들에게 요구되는 부분을 갖추고 있음이며, 그를 단지 패륜을 저지른 극악한 왕으로 매도할 것이 아니라 진정으로 나라를 다스릴 줄 알았던 제왕으로 존경해 마땅하다고 생각한다. 없음
|
|
|
광해군’을 통해 볼 수 있을 것이다.
물론 현재의 한국적 상황과 당시를 단순 비교할 수는 없다. 그러나 지정학적 리스크를 안고 있는 점은 여러모로 닮은 것도 있다. 광해군의 외교정책 기조는 강대국과 위협국을 상대로 한 평화의 동시수행
|
|
|
광해군’을 통해 볼 수 있을 것이다.
물론 현재의 한국적 상황과 당시를 단순 비교할 수는 없다. 그러나 지정학적 리스크를 안고 있는 점은 여러모로 닮은 것도 있다. 광해군의 외교정책 기조는 강대국과 위협국을 상대로 한 평화의 동시수행
|
|
|
왕조실록』, 웅진, 2004.
이덕일,『당쟁으로 보는 조선역사』,석필,1997.
이성무,『조선시대 당쟁사1』, 동방미디어(주), 2000,
전인봉,『유배지에서 만난 한국역사』, 민미디어, 1999.
최선경,『왕을 낳은 후궁들』,김영사, 2007.
한명기,『광해군』
|
|
|
역사서를 평가하는 데는 \"역사인식\"과 그 기록의 \"객관성\"의 문제가 가장 중요한 것 같다.
우리는 고대 문화를 재평가하고 연구하여 새로운 삶을 영위할 수 있도록 노력해야 한다. 항상 그 자리에서 살아간다면 얼마나 불쌍한 삶인가? 과거
|
|
|
조선정부의 대응
2) 수군과 의병의 항쟁 4) 이 시기에 대한 평가
3) 정유재란(丁酉再亂)과 조선의 승리 3. 일제의 침략과 고종의 대외정책
4) 대일국교 재개와 통신사(通信士) 파견 1) 일제의 침략
2. 광해군의 중립
|
|
|
광무개혁의 내용과 한계
...2~3p
3) 일제강점기 10년대, 20년대 통치 비교
...3p
4) 모스크바 3상 회의와 국내 정치세력 대응
...3~4p
2. 가장 존경하는 역사적 인물
...5~6p
3. 역사의 전환점이 되었다고 생각하는 사건
...7~8p
|
|
|
광해군의 왕권강화책과 그 한계 : 교하천도논의를 중심으로, 공주대학교, 2007
◇ 장성진, 광해군 시대 국방정책 연구, 국방대학교, 2009
◇ 한명기, 폭군인가 현군인가 광해군 다시 읽기, 한국역사연구회, 1998 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 광해군의 업적
|
|
|
조선후기를 고찰하였다.
6. 참고문헌
- 강만길,『조선후기사 연구의 현황과 과제』, 창작과비평사, 2000
- 김대길,『시장을 열지 못하게 하라』, 가람기획, 2000
- 국사편찬위원회,『한국사』, 1997
- 김성우,『조선중기 국가와 사족』, 역사비평
|
|
|
그가 가진 시대적 한계일 수 있을 것입니다. 그러나 이런 한계점이 몇 가지 있다고 해서 이 책의 가치가 떨어지는 것은 아닙니다. 뜻으로 본 한국역사’는 여전히 우리 역사를 새롭게 이해하고 깨달음을 주는 역사책임에 틀림없습니다.
|
|
메뉴펼치기
