|
적격을 가지는 경우 2. 1 의의 2. 2 법정소송담당 2. 3 임의적 소송담당 Ⅴ. 당사자적격의 조사 Ⅵ. 당사자적격흠결의 효과 Ⅶ. 결 론 참고문헌 1. 당사자 적격과 예외의 경우 2. 당사자 적격의 개념 3. 당사자 적격의 문제점 4. 당사자적격의 정의 5.
|
|
|
적격을 가지는 경우 2. 1 의의 2. 2 법정소송담당 2. 3 임의적 소송담당 Ⅴ. 당사자적격의 조사 Ⅵ. 당사자적격흠결의 효과 Ⅶ. 결 론 참고문헌 1. 당사자 적격과 예외인 경우 2. 당사자 적격의 개념 3. 당사자 적격의 문제점 4. 당사자 적격의 정의 5
|
|
|
민사소송법상 당사자능력, 소송수행능력, 당사자지위에 관한 규정들은 단순한 기술적 요건이 아닌 실체적 정의 실현을 위한 핵심적인 내용이라고 볼 수 있다. 부적절한 당사자에 의한 소송진행은 그 자체로 재판의 공정성과 신뢰성을 해칠
|
|
|
소송의 경우
(2) 제3자 소송 담당의 문제
1) 의미
2) 법정소송담당
3) 임의적 소송담당
4) 제3자 소송담당과 기판력
3. 당사자 적격 흠결의 효과
4. 판례 연구
확인의 소의 이익과 당사자 적격 [1998. 11. 27. 97 다 4104]
(1) 사실관계
(2) 판
|
|
|
소송담당(타인의 권리에 관한 소송)
Ⅲ. 당사자적격 흠결의 효과
1. 소송요건으로서 직권조사사항
2. 당사자적격 흠결이 소송에 미치는 영향
Ⅳ. 현대형 소송과 당사자적격
1. 현대형 소송의 특색 및 문제점
2. 현행 민사소송법상 간편한
|
|
|
당사자가 분쟁조정의 내용을 수락하거나 15일 이내에 의사표시가 없어서 수락한 것으로 보는 때에는 그 분쟁조정의 내용은 재판상 화해와 동일한 효력을 갖는다(동법 제67조 제4항 제68조 제1항).
참고문헌
이원걸, 행정법상 집단소송에 관한
|
|
|
적격을 가진 행정청을 상대로 취소소송이 제기될 수 있도록 제반 제도적 정치가 완비되어야 할 것이며 행정의사를 결정하는 기관과 외부적으로 표시하는 기관이 분리되는 특수성이 있는 경우에는 피고적격자를 누구로 할 것인지에 대한 심
|
|
|
민사소송법 사례연습
소송상 화해에 관하여
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 소송상 화해의 의의
1. 의의
2. 제도적 취지
3. 구별개념
Ⅲ. 소송상 화해의 법적 성질
1. 학설의 대립
2. 판례
3. 검토
Ⅳ. 소송상 화해의 성립요건과 절차
1. 요
|
|
|
흠결이란 무엇인가?
본론- 의사표시의 흠결의 분류와 판례
Ⅰ.진의 아닌 의사표시(비진의 표시)
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 적용범위
Ⅱ.통정허위표시
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 적용범위
5. 허위표시와 구별해야 할 행위
Ⅲ.착
|
|
|
소송을 제외한 나머지 소송들에 대해서는 일종의 일반법으로 기능하고 있음을 알 수 있다.
참고문헌
김상태, 국가의 항고소송상 원고적격, 한양법학회, 2010
김중권, 행정소송에서 대학의 당사자능력과 원고적격에 관한 소고, 강원대학교, 2012
|
|
메뉴펼치기
