|
문제해결의 한 방편으로서 단기대응적인 제도 도입에 머무르지 않았나 하는 아쉬움이 크다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부동산증권화의 의의
Ⅲ. 부동산투자신탁(리츠-REITs) 제도의 특징
Ⅳ. 부동산투자회사와 부동산투자신탁의 비교
Ⅴ. 부동
|
|
|
투자체를 선호할 것이기 때문이다.
둘째, 리츠는 개발사업을 직접 수행하기보다는 PFV의 지분에 투자하는 방식을 취할 것으로 예상된다. 이렇게 하면 리츠는 에기치 못한 부동산 개발사업의 위험으로부터 회사를 보호할 수도 있으며 적은 지
|
|
|
문제해결의 한 방편으로서 단기대응적인 제도 도입에 머무르지 않았나 하는 아쉬움이 크다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부동산증권화의 의의
Ⅲ. 부동산투자신탁(리츠-REITs) 제도의 특징
Ⅳ. 부동산투자회사와 부동산투자신탁의 비교
Ⅴ. 부동
|
|
|
투자 대상별 기대 수익률은 시중금리에 4～5% 정도 높은 수준이었고, 투자 기간이 길수록 높은 수익률을 기대하는 것으로 나타났음.
회사형 또는 계약형 부동산투자신탁 등 부동산 간접투자상품의 선호도에 대한 설문 조사 결과, 일반투자자
|
|
|
투자보고서를 참조하여 일반 주식 거래시와 마찬가지로 해당 리츠 회사의 실적과 전망에 대해 판단하여 투자하면 된다.
Ⅹ. 향후 개선 방향
1. 부동산투자신탁(리츠-REITs) 업무관련 신탁겸영은행의 규제 완화
현행 『신탁업법』에 근거하여
|
|
|
부동산 증권화시장이 제 기능을 발휘할 수 있도록 적절한 지원을 해줄 필요가 있다. 초기의 증권화시장을 육성하기 위한 공적인 배려가 필요하다. ABS, MBS, REITs 중개기관들은 자산보유자와 투자자 사이를 연계해 주는 역할을 담당하기 때문에
|
|
|
부동산투자회사는 부동산 간접투자기관이므로 매년 이익의 90%이상을 의무적으로 배당하게 되어 있다. 법인세와 개인소득세는 같은 세원에 대한 이중과세에 해당하므로 증권투자회사나 유동화전문회사(SPC)처럼 이중과세가 배제되어야 한다.
|
|
|
회사들의 부채비율 유지 및 부동산 신탁회사들의 부실로 인하여 현재 부동산 개발시장에는 필요한 자금이 공급되지 못하고 있다.
REITs제도가 도입되면 기존 금융권이 아닌 자본시장을 통하여 개발사업에 필요한 자금을 소액투자자와 기관투
|
|
|
부동산 관련 정보의 투명성제고 등의 효과도 기대할 수 있게 되었다.
부동산투자신탁(REITs)은 자산을 부동산 등에 투자하여 그 수익을 주주에게 배분하는 것을 목적으로 설립된 회사로, 부동산투자를 원하는 다수의 일반투자자들로부터 투자
|
|
|
부동산에 대한 소유권을 유지하면서 부동산의 증권화를 통하여 자금을 조달할 수 있다는 장점이 있다. 특히 회사형 REITs는 부동산투자 및 관리를 전문가에게 위탁하여 관리운영하게 함으로써 수익성을 제고하고 투자자보호를 위한 부동산시
|
|
메뉴펼치기
