|
경제위기(IMF금융위기, IMF외환위기) 이후 경영 성과
1. 외형중시 경영에서 탈피하여 내실 있는 경영풍토 확산
2. 1인 독주체제의 기업경영 풍토를 개선하고 기업경영의 투명성 제고를 위한 제도 마련
3. 상시구조조정 시스템 정착을 위한 법?
|
|
|
구조와 정경유착 등, 부실경영의 폐단이 IMF 경제위기를 통해 표출되었으며, 신 김대중 정부 출범을 통해 재벌그룹에 대한 구조조정은 가속화되었다. 이러한 구조조정의 일환으로 사업구조적 개혁의 핵심으로서의 대기업간 사업빅딜(중복과
|
|
|
구조조정에 대한 페미니즘적 비판 : 엘슨의 분석을 중심으로, 신자유주의와 노동의 위기 등록, 도서출판 한울, 1998
박천익, 신자유주의 경제사상과 경제위기의 구조화(Ⅰ), 대구대학교 사회과학연구소
풀빛 출판사 편집부, 신자유주의와 국가
|
|
|
경제학, 2008
조하현, 한국경기변동의 원인과 파급경로, 2004
한국은행, 경제구조 변화와 지속성장 과정, 2008
산업연구원, 경기변동과 구조조정 개선방안, 2008 Ⅰ. 경기변동
Ⅰ-1 경기변동의 정의
Ⅰ-2 경기변동의 역사
Ⅰ-3 경기변동
|
|
|
경제발전에 알맞은 금융제도를 창출해 낼 수 있기 때문이다.
다른 나라들의 경험을 보면 성공적 금융구조조정을 위해서는 첫째 부실 규모를 정확히 측정하고, 둘째 부실을 충분히 메울 수 있을 만큼 공적 자금을 동원하고, 셋째 대상 금융기
|
|
|
경제개혁은 이제 보편화되었다. 국민경제의 세계경제로 통함이 가속화 됨에 따라 대부분 국민경제를 구조조정하고 있다. 이런 정책은 고용불안과 노동보호의 철폐, 사회복지의 감축, 노동조합에 대한 공격등 노동자들에게 위협을 가하고 있
|
|
|
경제 내의 생산요소들의 산업간 이동이 순조롭지 못할 경우 경제 내에 대량실업 등 경제구조의 조정비용이 발생할 수 있다.
또한 FTA의 체결로 경제 전체적으로는 긍정적인 효과의 규모가 크더라도 부문별로는 손실을 입는 기업과 근로자가
|
|
|
구조조정을 어렵게 할 뿐이다.
구조조정은 과거의 문제를 치유하는 데 그치는 것이 아니라 앞으로 효율적·안정적인 경제구조를 만드는 것을 지향해야 한다. 이 원칙은 실물부문이든 금융부문이든 마찬가지이다. 정운찬, 34-35
(정운찬, 34-35)
|
|
|
구조조정이 지연될 경우 기업과 금융기관의 취약성이 일본을 닮아가면서 경기침체가 장기화될 가능성이 있다
따라서 한국의 경우 정부는 물론 기업과 금융기관들이 나서서 미일유럽 등 세계경제동향에 대한 좀더 정확한 분석과 전망을 하는
|
|
|
구조조정은 과거의 문제를 치유하는데 그치는 것이 아니라 앞으로 효율적·안정적인 경제구조를 만드는 것을 지향해야 한다. 이 원칙은 실물부문이든 금융부문이든 마찬가지이다.
이를 위해서는 경제내의 투명성이 확보되어야만 한다. 우선
|
|
메뉴펼치기
