|
것이다. 동굴에서 얻은 깨달음을 교단에 서는 그날까지, 아니 교단에서 오랜 경험을 쌓고 있을 그날 까지 기억할 것이다.
3. 참고문헌
- 플라톤ㆍ박종현(역). (플라톤의)국가. 서울: 서광사, 2005
- http://kin.naver.com/open100 <네이버 지식in>
|
|
|
국가는 네 가지 모두여야 한다. 그러나 국가는 어느 순간 하늘에서 뚝 떨어진 것이 아니다. 국가는 주어지는 것이 아니라 만들어가는 것이다. 국가는 완성형이 아니라 진행형이다. 오늘 정의로운 국가여도 내일이면 불의가 판치는 세상이 될
|
|
|
국가주의적 요소를 배격하고, 스스로를 진보자유주의자로 규정함으로써 자유와 정의가 국가의 본질임을 주장한다. 그리고 그 본질의 구현 수단으로 정치적 연대를 선택한다. 그러나 개인적으로는 국가가 무엇인지에 앞서 인간이 무엇인지
|
|
|
할을 충실히 수행하며, 사회적 조화를 이루는 것은 정의로운 사회를 실현하는 중요한 원칙입니다. 이는 오늘날의 사회 정의 논의에서도 중요한 기준이 될 수 있습니다.
철학적 사유와 성찰:
플라톤의 \"국가\"는 철학적 사유와 성찰의 중요성
|
|
|
제사회와 소통할 의향이 없고 북한의 착취적 경제제도는 그대로 이어간다. 이들의 문제는 한국에도 적지 않은 문제를 주고 있는데 책을 다 읽고 보니 북한이라는 국가를 다시금 살펴보니 희망이 보이지 않는다. 북한의 김정은과 군부정권이
|
|
|
그 와중에도 자신들의 선거유세활동을 위해 팽목항을 찾은 무책임한 어른들, 진실을 은폐하고자 끊임없이 언론을 조작하는 나라의 지도층들의 모습에서 아직 우리나라는 성공한 국가가 되려면 한참 멀었다는 생각이 들었다. 이 책에서 말하
|
|
|
국가의 정치·경제적 실패를 극복할 수 있는 해법은 착취적 제도를 포용적 제도로 변화시키는 것이다. 악순환에서 벗어나야 하므로 결코 쉬운 일은 아니지만 불가능한 것도 아니며 과두제의 철칙이 불가피한 것도 아니다. 제도 내에 포용적
|
|
|
. 우리나라도 활발한 해외 교역을 통해 기업이나 개인이 경제적인 활동을 할 수 있는 시장의 범위를 넓혀 더 많은 인센티브를 누릴 수 있도록 지속적으로 지원한다면 지금보다 더욱 더 부유한 국가가 될 수 있을 것이라고 생각했다.
|
|
|
내일 무슨 일이 일어날지 예측이라도 할 수 있으면 대비책을 세워보겠는데, 인생이라는 것이 어디가 벼랑 끝일지, 어디에 돌부리가 있어 발에 걸려 넘어질지 도무지 알 수 없다.
그렇게 힘들고 낯선 나그네 인생길을 보호자 없이 간다는 것이
|
|
|
때문에 정권이 바뀌자 43에 대한 망언이 나오고, 명예회복 작업이 흔들린다. 이 부분은 쉽게 해결될 부분도 아니고 빨리 끝날 수도 없다. 앞으로 ‘국가의 폭력성’이라는 부분과 정치적 성격에 대한 논의들은 더 이루어져야 할 것이다.
|
|
메뉴펼치기
