|
국가의 역할’의 의미를 재조명하고 있다. 홉스의 국가가 개인들에 의해 파멸되지 않기 위해서는 정치, 경제, 사회 등의 부분에서 형평성이 고르게 유지될 수 있도록 많은 노력을 기울이는 것이 필연적이다. 이것은 내가 국가란 무엇인가라는
|
|
|
국가주의적 요소를 배격하고, 스스로를 진보자유주의자로 규정함으로써 자유와 정의가 국가의 본질임을 주장한다. 그리고 그 본질의 구현 수단으로 정치적 연대를 선택한다. 그러나 개인적으로는 국가가 무엇인지에 앞서 인간이 무엇인지
|
|
|
국가 철학이란 무엇인가 [국가란 무엇인가][고대 희랍의 도시국가][플라톤의 이상국가론과 그 비판][계몽주의 시대의 국가철학][홉스, 로크, 루소][롤즈의 사회정의론과 노직의 최소국가론][국가 정의]
국가?
어떤 특정한 지역에서 자신에
|
|
|
행사되는 무력에 대해 관대한 반면, 진보는 국가에 의해 행해지는 폭력일지라도 정당하지 못하다면 문제가 있다고 생각하는 입장을 취한다. 동전의 앞뒷면처럼 상대적인 입장을 취하는 정치적인 관점이라 할 수 있다. 국민을 이루는 대부분
|
|
|
호한다. 시민들이 스스로 연대하여 자신을 지킬 수 있도록 돕는다. 그런데 안보와 경제 발전과 민주주의를 토대로 삼지 않고 만들 수 있는 복지국가는 없다. 이 네 가지 국가는 서로 다르지만 상호 배척하지 않는다. 훌륭한 국가는 네 가지 모
|
|
|
으로 심어져 있어야 한다. 국가안보가 없으면 안전한 한국의 미래는 없으며 또한 평화통일은 없고 영원히 전쟁 중인 위험한 국가로 남을 수밖에 없다. 이만큼 국가유지에 중요한 국가안보의 방향은 정부와 국민들 모두가 지지하는 방향으로
|
|
|
국가의 필수적인 구성 요소이자 군대의 역할과 가치가 무엇인지 숙고해 볼 수 있었다.
내가 찾은 군대의 의미는 르낭이 말했던 그것에서 시작된다. 나의 군복무 동안의 작은 행동 하나 하나가 모여 국방이라는 공동선을 이루고 나와 내 가족,
|
|
|
선택한 민주주의 제도가 제자리를 찾도록 노력함과 동시에 그것을 통해 진정으로 이루고자 하는 것이 무엇인지 근본적으로 의문을 품고 생각하고 공동 담론의 장을 마련해야 할 것이다. 1. 서두
2. 국가론
3. 애국심
4. 맺음말
|
|
|
권리의 영역으로 인식한다면 우리 사회의 모습은 달라질 수 있다. 무엇이 더 행복한 사회인가라는 질문에 답은 명확하다. 시민들에 의한 국가 만들기를 바탕으로 강한 사회를 만드는 것이 우리가 추구해야 할 방향이라고 확신한다.
|
|
|
않고 더 나은 상태를 향해 나아가는 것이야말로 진정한 의미의 시민이 아닐까 생각해본다.
참고문헌
- 시민론 1∼6강 <문제1>
<문제2>
1. 나의 정체성
2. 나는 언제 자신을 시민이라고 느끼는가?
3. 나에게 시민이란 무엇인가?
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
