|
여", 한림대학교 사회조사연구소 연구논문시리즈 #94-47.
1995b "지방 중심의 발전론 및 통일론 모색", [지방자치와 국가개혁], 한림대
학교 사회조사연구소.
유팔무
1995 "시민사회의 성장과 시민운동", [경제와 사회] 봄호.
정대화
1995 [한국의 정
|
|
|
사회| | 기업사회 | |
+-------------+---------+ +----------+--------------+
| 시민사회 |
| |
+----------------------------------+
1) 국가-정치사회-시민사회: 간접민주주의와 직접민주주의
국가가 시민사회에 일상적으로 개입하고 통제하는 비정상적인(그러나 많은
|
|
|
시민사회를 구성하는 일상적인 생활의 장을 분석틀에서 제외함으로써 일상적인 생활영역에서 벌어지는 계급갈등을 분석할 수 없게 된다. 그리고 시민사회가 국가의 지배영역이기도 하지만 동시에 피지배세력 등의 저항의 장이기도 하다는
|
|
|
관계의 특징은 부패 관계로 규정할 수 있으며 이는 시민사회의 국가에 대한 불신을 강화시키는 계기로 작용하기도 하였다. 집권 초기의 수입대체산업 중심의 경제성장전략을 곧 수출주도형 상업화 전략으로 대치한 후 고도경제성장을 이룩
|
|
|
시민사회에 관한 경험적 연구들은 상대적으로 경시되어 왔던 것으로 보인다. 우리 시민사회의 구조변동에 대한 경험적 연구는 다음과 같은 두 가지 점에서 중요한 함의를 갖는데, 첫째, 자본주의 발전이 개별 국가의 역사적 조건에 따라 상이
|
|
|
한 시장과 시민사회의 통제가 중요한 발전논리로 정착되어 왔으며, 최근에는 시장에 의한 시민사회의 침식이 빠른 속도로 진행되고 있다. 이런 점에서 시민운동은 참여민주주의 실천에 기반한 시민사회의 활력을 회복, 국가·시장·시민사회
|
|
|
시민사회 내의 분화와 새로운 연합전선
사회행동적 NGO와 사회서비스적 NGO 간의 연합전선이 필요하다. 복지전선을 유지하는 것이 중요. 한편으로는 신자유주의적인 압력(시장복지의 확대), 그것을 배경으로 하는 국가복지 확대 저항의 흐름이
|
|
|
사회가 지향하는 이념과 목표가 분명하고 시민운동의 성격을 정립해야하는데 그렇지 못하다는 사실이다. 그래서 특성화된 사업이나 전문적인 분업을 통한 시민운동이 아니라 백화점식으로 운동방식을 해옴으로써, 국가, 사회적 쟁점들에 적
|
|
|
시민운동은 국제연대 사업을 수행할 수 있는 인적, 사회적 자원을 확보하는 데 주력해야 하며, 이런 연대 활동에 일반 시민들도 적극 참여할 수 있는 다양한 프로그램을 개발해야 한다. 마지막으로 시민운동은 국가 및 시장과의 관계를 새롭
|
|
|
사회의 물결은 새로운 의사소통체게의 구축과 세계시민사회의 형성을 촉진하고 있다. 특히, 신사회운동의 세계적 물결은 "새로운 사회"를 위한 이념적 급진성을 담고 있다. 한국의 시민사회가 억압적이고 획일적인 국가체제에 저항하여 명실
|
|
메뉴펼치기
