|
국가 간의 조약이 더 중시되는 법이 되었다. 그러나 조약이 보통 두 개의 국가 사이에서 효력이 있는 반면 국제관습법은 국제사회전반에 효력을 미치기 때문에 더욱 더 섬세하고 정교하게 제정되어야한다. 따라서 중요한 바는 법을 집행하는
|
|
|
인권법』, 한울아카데미, 2008
조효제, 『인권의 풍경』, 교양인, 2008
국가인권위원회, 『국가인권위원회 5년, 성과와 과제-국가인권위원회한국공법학회 공동토론회-』, 2007
- 논문
곽노현, 「국가인권위원회의 비전과 진로」, 『공법연구』, 제
|
|
|
국가단위에서 이루어지며 인권레짐의 형성과 실행과정에서 가장 중요한 주체는 국가이다. 하지만 국가는 인권레짐을 준수하는 최종적인 책임자인 동시에 인권을 침해하는 가해자라는 이중적 성격을
- 중략 - 인권레짐의 발전과 국가
|
|
|
국가기관의 기능수행으로부터 발생하는 인권침해의 문제에 인권위원회의 기능이 기존의 국가기관 기능을 보충하는 것으로 이해한다고 해서 인권실현에 있어 이차적이고 부수적인 기관이 되는 것은 아니다(이상돈, 인권법, 세창출판사, 2005
|
|
|
, 인권과 관련 된 국제기구 및 외국 인권기구와의 교류, 협력 등이 있다. 이는 다른 국가들의 인권기구와 비슷한 역할을 하고 있음을 알 수 있다.
또한 국가 인권 위원회 법에서 대통령이 직, 간접적 영향으로 뽑을 수 있는 인권위원이 총 11명
|
|
|
권과 많은 유사점을 가지고 있지만 환경에 따른 차이점이 있다. 위에 말한 일원론은 우리가 국제인권과 국제법에 어느 정도 부합되면서 만들어진 법안들이 존재하지만 우리나라는 타국과 다르게 분단국가라는 점과 일제치하에 있어서 독립
|
|
|
국가인권위원회, 국제인권장전, 2004.
이상돈, 인권법, 세창출판사, 2005.
임재홍 외, 인권법, 한국방송통신대학교출판문화원, 2013.
최진성, 국민의 권익구제를 위한 국가기관에 관한 연구, 숭실대학교 석사학위논문, 2008.
백운조, 대한민국 국가
|
|
|
국가인권위원회에서도 간담회를 개최하는 등 노력을 계속하고 있으나 꾸준한 노력이 필요한 부분이라고 하겠다.
참고문헌
국가인권기구의 국제적 발전과 한국의 대안 (조용환)
대한변호사협회, 인권법안, 이대로 좋은가? (공청회결과보고서
|
|
|
인권법안, 이대로 좋은가? (공청회결과보고서, 1999.4.12.)
조용환, \'국가인권기구의 대안모색\', 대통령자문 정책기획위원회 연구자료(1998.11.)
조희연, 한국의 민주주의와 사회운동, 당대 (1998),
최장집, 한국민주주의의 이론, 한길사(1993)
최장
|
|
|
인권법(국가인권위원회법)
1. 국가인권위원회란 무엇인가
2. 인권법안, 무엇이 문제인가
1) 감시대상 법무부가 인권위의 감독기관
2) 예산과 업무의 비독립성
3. 인권?시민단체의 대안
1) 특수법인이 아닌 국가기구
2) 국가의 정규예산으로
|
|
메뉴펼치기
