|
국가 - 미국의 출산정책
2. 조합주의 복지국가 - 프랑스의 출산정책
3. 조합주의 복지국가 - 독일의 출산정책
4. 사회민주주의 복지국가 - 스웨덴의 출산정책
5. 한국의 출산정책
Ⅲ. 결론-외국 출산정책의 시사점 및 한국 출산정책
|
|
|
국가를 어떤 유형에 속한다고 구분짓는 것은 매우 힘든 작업이다. 예를 들면, 티트무스는 영국을 미국과 다른 유형으로 구분했으나, 미쉬라는 영국과 미국을 같은 성격의 복지국가로 보면서 스웨덴이나 오스트리아, 기타 조합주의적 국가들
|
|
|
국가의 강력한 개입이라고 한다(Giddens, 2011: 95; Meadowcroft, 2005: 7-1)
북유럽의 사회민주주의 국가들이나 대륙유럽의 조합주의 국가들은 복지국가의 발달에서 보듯이 시장에 대해 국가가 적극적으로 개입해 왔으며, 노동-자본-국가 간의 타협적
|
|
|
조합주의적 복지국가는 사회복지의 제공을 통해 사회적 지위의 차이를 유지
하는 것을 목표로 한다. 직업별, 계층별로 다른 종류의 복지급여가 제공되며
소득보장은 주로 보험을 통해 이루어지므로 사회보험이 강조된다. 또한 기본
적으로
|
|
|
조합주의적 복지국가 유형에 해당한다고 볼 수 있는 정책이며, 우리나라의 복지정책 성격을 보여주는 사례라고 할 수 있다.
3. 결론
지금까지 복지국가의 유형을 살펴보고 우리나라는 어떠한 유형에 해당하는지 검토해보았다. 현재 우리나라
|
|
|
국가로부터 복지수혜는 빈곤의 평등을 경험하고, 다수의 사람은 시장에서의 역할에 따라 차이가 나는 복지를 수혜하면서 이 두 계층은 대립적 관계가 되는 이중구도가 형성된다.
둘째, 보수주의적 조합주의 복지국가는 복지대상자가 공직자,
|
|
|
국가 모형에 속한다는 결론이다.
3. 결론
에스핑 앤더슨의 복지국가 유형을 살펴보았다. 먼저 유형화를 위해 탈상품화와 계층화를 유형화의 기준으로 삼았다. 세가지 유형은 자유주의적 복지국가, 조합주의적 복지국가, 사회민주적 복지국가
|
|
|
국가 유형이나 자유주의 복지국가 유형은 한쪽으로 너무 치우친 복지국가 유형이라는 점에서 뚜렷한 한계가 있을 수 밖에 없다고 생각하며, 최근 우리나라가 추구하고 있는 조합주의 복지국가 유형이야 말로 사회민주주의 복지국가 유형과
|
|
|
국가에는 미국, 캐나다, 오스트레일리아 등이 있다.
둘째, 조합주의적 복지국가는 사회복지의 제공이 사회적 지위의 차이를 유지하는 데 있다. 따라서 사회복지 급여는 계급과 사회적 지위에 밀접한 관계가 있다. 이 유형에서는 국가가 주된
|
|
|
국가가 주도적으로 가족을 보살피는 보수적-조합주의적 복지국가를 지향해야 한다고 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 송호근외, “복지국가의 태동”, 나남출판, 2007
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 최호진, “세계화와 서구 복지국가
|
|
메뉴펼치기
