|
델파이기법의 단점 중 전체 조사 과정에 소요되는 긴 시간은 최근에 설문지의 발송과 회신을 팩스나 이메일을 사용함으로써 단축시키고 있다.
Ⅳ 참고자료
- 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의 집, 2009
- 김미향, “델파이기법이용 외국인
|
|
|
델파이 조사방법의 유용성에 관한 실증적 고찰, 부산외국어대학교국제통상연구소
- 김재한 외1명(1994), 델파이기법과 기대효용모델 및 통일한국의 정책과제, 한국국제정치학회
- 김형욱 외 1명(1993), 델파이 기법을 이용한 경영방침관리의 미
|
|
|
국도서관정보학회지
김혜민.(2021). 『델파이법을 활용한 공공 도서관 정책 결정 사례』. 한국문헌정보학회지, 제55권 3호
박수정.(2019). 『도서관 정보 자원의 효율적 관리를 위한 집단 의사결정 기법의 적용』. 한국정보관리학회지, 40(1)
최은
|
|
|
대한 토론을 하여 중요한 질적인 정보를 산출 하고, 조사결과를 요약정리
⑶ 델파이 Ⅱ-개념 및 질문
부르게 사회연구조사기관은 프라운호퍼 산업공학연구소와 독일국제교육연구소와 공동으로 약 500명의 교육전문가들을 대상으로 지식기반
|
|
|
연구가 많은 발전을 보기도 했지만 부적절하게 활용된 예도 많다.
⑧ 조작의 가능정도
델파이는 기만과 조작을 목적으로 사용될 가능정도가 있다. 이러한 가능정도는 델파이기법이 익명으로 실시되므로 더욱 많아진다. 제1차 설문지에 대한
|
|
|
고, 실무자들의 제안이 객관적 지표를 기반으로 공정하게 평가되어 현실성 높은 정책이 채택되었다.
Ⅲ. 결 론
델파이기법은 복잡한 의사결정 상황에서 전문가들의 의견을 객관적이고 체계적으 로 수렴할 수 있는 효과적인 방법이다. 특히,
|
|
|
http://www.ccourt.go.kr/
국회도서관
http://www.nanet.go.kr/
검사의 불기소처분 실태와 개선방안 / 고경희 이진국 / 한국형사정책연구원 / 2006 Ⅰ. 기소중지의 의의
Ⅱ. 기소중지 현황
Ⅲ. 기소중지 현황 검토
Ⅳ. 관련판례
★참고문헌
|
|
|
기소처분이 아니 즉, 기소처분을 의미한다고 볼 수 있다. 재수사를 새로운 수사라 하여 이를 새로운 처분에 해당하는 것으로 보는 견해도 있을 수 있으나, 수사는 결국 기소나 불기소처분의 형태로 종결되므로 재수사 자체를 새로운 처분의
|
|
|
국내 연구들도 같은 맥락에서 후광효과를 바라보았으며, 좋거나 나쁜 이미지나 특성이 직접적인 관계가 없는 부분까지 해석하는데 영향을 미치는 현상을 후광효과로 정의하고 있다.
5. 델파이기법의 후광효과 적용 사례
1) 충성도
U-20 축구 국
|
|
|
기소유예로 처분할 가능성이 열려있게 된다. 이러한 경우 범죄의 경중에 대한 처벌 기준이 명확해지지 않으며, 이는 곧 국민의 법에 대한 신뢰를 무너뜨리는 결과를 초래할 수 있다. 이에 대해 형사소송법 제247조의 명확한 기준 설정과 함께
|
|
메뉴펼치기
