|
건강 수준의 향상, 반응도, 형평성을 생각할 때, 아직 대한민국이 가야 할 길은 먼 것 같다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. ‘의료 민영화 논쟁과 한국 의료의 미래’의 핵심내용 요약
Ⅲ. ‘의료 민영화 논쟁과 한국 의료의 미래’에 대한 서평
|
|
|
민영화를 허용한지 30년간 4%가 증가한 수치이다. 이러한 영리 병원의 성장은 영리 보험가입을 촉진시켰고, 이는 미국이 국민 보험보다는 민영 보험 중심으로 전환되게 하는 요인이 되었다. 이에 따라 미국의 의료 체계는 민간보험중심의 영리
|
|
|
민영화의 확산은 물론 경제적인 효율성 증대, 국가의 실패의 보완 등의 여러 가지 긍정적인 측면이 있다는 것은 인정된다.
그러나, 소유권이전만이 민영화의 전부는 아니며, 시장 자체에 정부의 실패문제를 해결한다는 자체도 말이 안되는 것
|
|
|
국민이 자신의 소득의 많고 적음에 관계없이 적절한 의료혜택을 받을 수 있도록 제도적으로 보장하기 위해서이다. 현재에도 의료서비스의 사각지대가 있는데 만약 시장화가 이루어진다면 지금보다 더 많은 사람들이 의료서비스의 사각지대
|
|
|
민영화를 통해 획득한 재화도 결국은 사회약자와 잠재적 복지계층에게 재투자되는 재원임을 알고 그들이 고려되지 않은 복지정책은 생각조차도 하지 않도록 해야 하겠다.
출처 : 국민건강보험공단, 네이버 사회복지학과 카페, 수원일보, 사
|
|
|
보험의 적극적인 도입은 바로 이러한 국민의 기본권, 국가의 의무에 대한 뿌리로부터의 공격이지 않을까.
[ 참 고 문 헌 ]
국민건강보험 관리공단, http://www.nhic.or.kr/
『公的療保は民化するべきか』(공적의료보험은 민영화 해야하는가),
永井
|
|
|
국민건강보험 민영화 논란◁
연초부터 이명박 정부의 의료민영화 추진 계획으로 인해 나라가 시끄러웠다. 새 정부 들어서 이전 정권과는 다른 새로운 정책들이 속속들이 발표되었는데 의료민영화 정책도 그 중 하나였다. 의료민영화 정책은
|
|
|
따라서 이와 같은 사실을 전제로 하지 않는 민영화는 용납할 수 없다고 본다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 국민건강보험이 민영화될 경우 어떤 결과가 발생할 것인지에 관하여 살펴보았다. 국민건강보험은 건강보험의 재정위기, 직장ㆍ지역가입자
|
|
|
보험이 외래 처방약 분야에 상품 판매하기 시작했다. 추가보장부분(성형, 안경 등 비급여 부분)은 민간의료보험이 보장하고 있으며, 개인질병정보는 보호되어 민간보험과 어떠한 공유도 이루어지고 있지 않다.
10. 결론
현행 국민건강보험제
|
|
|
보험이 있는데울나라 의료보험 시장은 딱 하나, 바로 건강보험공단이라는 회사에서 만든국민건강보험(이하건강보험으로 칭함) 이라는 상품만 써야돼....강제야. 딴거못씀.두가지 면에서 강제인데
첫째는, 동네 점빵병원부터 삼성현대아산병
|
|
메뉴펼치기
