|
보험료를 부과할 수 없기 때문에 소득이 노출된 직장인과의 형평성 문제가 제기된다.
따라서 직장가입자이든 지역가입자이든 보험료 부과의 공평성 확보가 국민건강보험제도가 해결해야 할 주요과제라고 할 수 있다. 특히 지역가입자의 소
|
|
|
제도를, 그리고 고 소득자는 과감히 사보험제도를 시도해야 한다.
참고문헌
보건복지부, 보건복지백서, 2002
이인재 외, 사회보장론, 나남, 2001
김태성 외, 사회보장론, 청목출판사, 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 건강보험의 원칙
2. 국민건
|
|
|
보험료 인상만으로 해결할 수 없는 심각한 파탄 지경에 이른 지금 국민에게 또 다른 직접세를 신설하여 받겠다는 것은 국민의 원성만 드높일 것이다. 따라서 그 동안 의료업과 관련된 기업, 병원 등에서 거두어들인 세금들을 건강보험으로 환
|
|
|
보험료의 차등부담(형평부과)
2) 보험급여의 균등한 수혜
3) 보험료 납부의 강제성
4) 건강보험은 단기보험
Ⅱ. 본론
1. 건강보험의 원칙
2. 국민건강보험의 대상자
3. 급여종류
1) 요양급여
2) 건강진단
3) 요양비
4) 장제비
5) 본인부
|
|
|
건강보험 가입자라면 모두가 장기요양보험료를 내고도 정작 장기요양서비스가 필요한 모든 노인들이 충분히 이용하기에는 턱없이 부족한 제도이기 때문이다.
우선 제도시행에 대해 많은 국민들과 노인들의 기대와는 달리, 2008년 7월 시행
|
|
|
보험기금을 확충하며, 이를 토대로 사회적 취약계층에 대한 지원을 강화하는 것이 바람직하다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 국민건강보험정책의 문제점과 발전방안을 논술해 보았다. 의료보험제도는 언제 어떠한 질병에 걸려 얼마나 고통
|
|
|
국민건강보험제도가 도입된 이후, 외래환자의 방문 횟수가 증가한 이유를 경제 학적 관점에서 2가지 이상 설명해보시오.
1) 의료비 감소로 인한 수요 증가
2) 도덕적 해이(moral hazard)
4. 우리나라 상급종합병원의 적정 규모를 계량적으로 추
|
|
|
into Health Service Growth, Euro Reports and Studies, 52, Copenhagen, 1981. 1. 머 리 말
2. 국민건강보험제도의 목적과 성격 3. 현 국민건강보험제도의 근원적 진단
4. 현 상황에 대한 근원적 처방
5. 맺는 말
참 고 문 헌
|
|
|
제도들 중에서 국민건강보험제도를 먼저 외국 각 나라 건강보험의 특징을 분석하고 평가를 통해 외국의 제도들을 비교해보며 살펴보았고, 우리나라 국민건강보험의 내용분석과 정책결정과정을 살펴보았다. 그 결과 ‘전 국민’을 대상으로
|
|
|
건강보험제도에 근본적인 문제가 있다는 것이다.
외국의 사례를 살펴보면, 영국의 NHS(National Health Service) 재원의 대부분은 중앙정부의 일반조세로 이루어지며 모든 국민에게 국가가 직접 의료서비스를 제공하고 있다. 일부 서비스를 제외한
|
|
메뉴펼치기
