|
국민소득이 향상되고 사회 문화적 형태가 현저하게 변화된 오늘날에도 그 근원적인 의식구조는 변화되지 않고 있는 것이 현실이다. 이제는 이러한 고정관념을 버리고 남녀 모두 동등한 성교육을 실시하여야 한다. 청소년 시기부터 남학생들
|
|
|
국민소득등 경제사회의 핵심변수와 어떤 일정한 관계가 있다는 사실이 확인된 때문이었다. 그러나 이러한 확인시 쓰였던 자료가 채집된 상황보다 현재 모든경제가 더욱 개방화되어 대외거래를 많이 하게 되었고 또 정보통신기술의 개입으로
|
|
|
국민소득이 높고 사회보장제도가 발달된 일본과 미국 등 선진국에서는 이미 실버산업이 의료 보건 또는 주거산업에 그치지 않고 관광여행사업, 취미오락 프로그램 제공사업, 노인대상의 교양강좌, 노인용 의류판매사업, 건강식품, 노인용 화
|
|
|
국민소득의 일정 비율로 한정하며, 가능한 한 지방으로 정부 권한을 이양하는 것 등을 들 수 있다. 더욱 구체적인 헌법적 규칙 변경의 예들로는, 의원의 재임의 횟수를 제한한다든가, 대통령에게 개별 항목 거부권(line-item veto)을 허용한다든가
|
|
|
국민소득계정 항등식
총저축(S) = [개인저축]+[공공저축]
= [Y-T-C(Y-T)]+(T-G)
Y는 생산요소에 의해 고정되어 있으며 소비의 변화는 가처분소득의 변화에 한계소비성향(MPC)을 곱한 것과 같다. 따라서 총저축의 변화에서 Y는 고려대상이 아니며 세금
|
|
|
국민소득은 10년 가까이 1만 불 함정에 빠져 좀처럼 탈피하지 못하고 있다. 이를 반영하듯 스위스의 국제경영개발원(IMD)이 발표한 국가경쟁력 보고서에 따르면 인구 2000만 명 이상 30개국(Group I)에 속한 한국의 국가경쟁력 순위는 10위에서 5단
|
|
|
국민소득 성장에 걸림돌
2) 수도권의 비대화
3) 수도권 인구집중은 사회간접자본투자를 늘리기 때문에 비효율적
4) 소득의 분배와 평등 -지역간 균형개발
4. 수도권 집중 억제책 찬성의 입장에서 고찰
1) 정부의 수도권성장 억제기조의 일
|
|
|
최근 국민연금은 국가적으로나 개인적으로 무척 어려운 상황에 놓여 있다. 국민의 사회보장 강화라는 점에서 실시된 국민연금제도는 출산율의 저하와 평균수명연장, 노령화 등의 문제와 맞물려 국민들의 경제적 부담이 커지게 되는 문제를
|
|
|
국민화합을 이끌어 내 밝은 분위기를 만들어 나가자는 전략이다.
나아가 이런 3C장치(Device) 설비를 수출해서 수출대국으로 성장해 단숨에 선진국으로 진입하자는 구상이다. 이것은 범국민적 운동으로 추진해야 할 사안이다.
일곱째, 서비스산
|
|
|
국민소득(Y)을 증대시키고 총수요(C+I+G)를 감축시키는 것이다. 둘째, 민간저축을 증대시키는 것이다. 셋째, 민간투자 감축
넷째, 경상수지 적자를 감축하기 위해서는 정부수입을 증대시키고 정부지출을 감축.
다섯째, 보다 확실한 경상수지 적
|
|
메뉴펼치기
