|
예를 들어 납부예외자의 축소 및 자영업자의 소득파악 제고를 통해 기존제도의 사각지대 문제를 해결해야 한다고 주장하고 있다. 또한 국민연금기금의 운용에 있어서는 기존의 관행에서 벗어나 투명성 전문성을 가지고 그동안 누적된 막대
|
|
|
국민들의 불신감도 많이 수그러들게 될 것이고 그 때서야 비로소 진정한 의미의 국민들을 위한 사회안전망이 될 수 있을 것이다.
[참고문헌]
동아일보기사 “국민연금 이대로 둘 것인가”
국민연금관리공단사이트 http://www.nps4u.or.kr/
이동환,
|
|
|
국민연금에 대한 불신이 국민들의 이해부족 때문이 아니라 제도 자체의 모순 때문이라는 점을 분명히 인식할 필요가 있다. 정부와 국민연금관리공단은 제도적 맹점을 감추고 보험료 징수에만 급급해온 것에 대해 사과하는 데에서부터 문제
|
|
|
국민연금에 대한 불신이 국민들의 이해부족 때문이 아니라 제도 자체의 모순 때문이라는 점을 분명히 인식할 필요가 있다. 정부와 국민연금관리공단은 제도적 맹점을 감추고 보험료 징수에만 급급해온 것에 대해 사과하는 데에서부터 문제
|
|
|
국민행복연금에 대한 수정은 불가피한 것으로 보인다. 대선공약이었던 원안은 물론이고, 현재의 수정안조차도 천문학적인 재정 부담과 국민연금 가입자에 대한 역차별이라는 심각한 문제점을 안고 있다. 이 두 문제가 해결되지 않는 이상 국
|
|
|
연금개혁 제4안(Option #4) : 절충모형(Blended Model)
Ⅲ. 연금개혁의 쟁점
Ⅳ. 연금개혁의 외국사례
1. 칠레의 사례
2. 프랑스의 사례
Ⅴ. 향후 연금개혁의 대안
1. 연금사각지대 해소 문제
2. 자영자의 소득파악률 미비와 직장가입자와 자영
|
|
|
연금체계를 계속 유지한다면, 경로 연금과 같이 무갹출 연금제도를 통하여 사각지대를 최소화하는 것이 필수적이라고 판단된다.
결 론
국민연금과 관련하여 사회적으로 이슈화 되는 문제점들에 대해 살펴보았다. 이러한 문제점들에 대한 해
|
|
|
국민건강보험공단의 이사장 및 건강보험심사평가원의 원장이 각각 1인씩 추천하는 2인
③ 건강보험에 관한 학식과 경험이 풍부한 4인 <후략>
【참고자료】
- 유재신 외, 「사회복지법제론」(2011), 문예미디어
원무관리연구회 김기훈 외,
|
|
|
문예미디어
원무관리연구회 김기훈 외, 「원무관리」(2012), 계축문화사
- 김병환·유병준·윤치근·이준협, 「건강보험의 이론과 실제<제6판>」(2003), 계축문화사
- 문상식, 「국민건강보험론」 (2011), 보문각
- 김승희 외, 「건강보험기초이
|
|
|
관심 분야나 역량 향상을 위해 자기주도적 학습을 하거나 관련 프로젝트에 참여한 경험에 대해 설명해 주십시오. 특히 창의적인 접근 방식과 이러한 경험들이 귀하의 전문성 향상에 어떻게 기여했는지 중점적으로 기술해 주시기 바립니다.
|
|
메뉴펼치기
