|
다. 연금납부 유예자와 보험료를 안 내는 사람들은 꾸준히 납부해온 가입자에 비해 노후에 적은 액수의 연금만 받게 된다. 따라서 향후 납부예외자는 미래의 극빈층으로 전락할 가능성이 상존해 있기 때문에 지속적인 대책이 필요하다.
Ⅲ.
|
|
|
가능성이 농후하다 할 것이다. 이는 국민연금법이 모든 국민의 노후를 책임지지는 못하다는 것을 의미하는 바, 복지의 사각지대 문제를 해결할 수 있는 특단의 조치가 요구된다 할 것이다.
다. 낮은 소득대체율
우리나라 국민연금의 소득대
|
|
|
매년 우리나라 정부와 지자체에서는 약 19조원을 기초연금제도에 할당하고 있다고 한다. 기초연금제도는 수급자 각출 개념이 아니라 전액 국고와 지자체 지원이기 때문에 기초연금제도 할당액은 전액 세금으로 충당된다 할 것이다. 우리나라
|
|
|
라는 것은 자명하다. 즉 연금미적용 계층에 대한 노후 소득보조 방안의 강구에 앞서, 저소득 계층의 실제 연금참여율을 제고하는 방안을 대한 강구가 선행되어야 한다는 것이다. 이러한 보다 창의적이고 근본적인 개선 방안을 마련해야 국민
|
|
|
연금관리공단
http://www.ktpf.or.kr/ 사립학교 교직원 연금관리공단
http://www.gepco.or.kr/ 공무원연금관리공단
www.koreatax.org (한국납세자연맹)
‘국민연금 급여수준의 적절성 평가’ 사회복지(2000. 7호)
국민연금법해설 - 이상윤
antinpc.liso.net (반대
|
|
|
연금의 문제점과 개선방안」. 자유기업센터.
▼ 김태성. (1997).「복지국가론」. 나남출판사.
▼ 보건복지부 ·국민연금관리공단.(1999).「국민연금도시지역가입자 신고상항분석평가 및 향후대책].
▼ 한국보건사회연구원(공청회자료).(1998).「국
|
|
|
|
의 문제로 인한 가입자들 간의 형평성 문제를 제기하였다. 김태일(2015)에서는 연간 국민연금 보험료로 납입한 금액과 연간 수급액의 차이, 즉 양적인 이익을 소득계층별로 비교했을 때 소득재분배 효과가 그리 크지 않으며 고소득층일수록 국
|
|
|
연금 재정의 차원의 문제에 대하여는 국민연금 재정의 안정을 위해 국민연금 소득대체율의 감액과 아울러 기초연금제도의 통합이 필요함을 제시하였다.
<참고문헌>
국민연금연구원(2009), “2008년 국민연금통계연보”, 국민연금공단.
국
|
|
|
득권 유지로 보일 수 있다. 106만명에 육박하는 공무원연금과 17만명인 군인연금 31만명인 사학연금을 가입자 2074만명의 국민연금으로 다층적으로 장기적 차원에서의 통합이 필요하다. 국민연금 구조를 ‘조금 내고 조금 받는’ 시스템에서 ‘
|
|
|
연금공단 홈페이지 http://www.nps.or.kr
국민건강보험 홈페이지 www.nhis.or.kr
http://www.fnnews.com/news/201701231758255722
정명진기자, [건보료 부과체계 개편]
직장인 99%는 건보료 변동 없어.. 퇴직 등 지역가입땐 보험료 절반, 1. 국민연금법
1)
|
|
메뉴펼치기
