|
정책론. 양서원. pp. 42-43.
송근원 외 1.1995. 사회복지 정책론. 나남출판. pp.201-202.
이인제 외 3.2000. 사회 보장론. 나남출판사 p 72.
현외성, “아사히소송의 사회정책적 의미 일고”, 사회복지연구, 1989.
, 『한국과 일본의 사회복지정책 형성과정』
|
|
|
국민인식”, 『보건복지포럼』.
박희제, 2014, “위험사회에서 세계시민주의로”, 『사회사상과 문화』.
김복기, 2017, “위기의 상시화와 사회안전망으로서 사회보장법의 과제-공공부조와 실
업보험을 중심으로 본 사회보장법 형성과정과 기
|
|
|
국민연금제도의 재정안정화 방안으로 도입된 수급연령의 연장과 연금급여의 소득대체율을 낮춘 것이 사회보장수급권자의 권리성을 악화시켰기 때문으로 보인다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 오늘날 사회복지의 법적 근거가 되고 있는 사
|
|
|
국민들의 불만과 불신이 최고조에 달하고 있는 가운데 불합리한 현행 국민연금제도를 전면 폐지하고 새로운 복지제도를 수립하자는 한국납세자연맹의 국민연금폐지운동이 범국민적인 공감대를 확대해나가고 있다.
구체적인 대안의 과정은
|
|
|
2. 우리나라의 소득보장정책의 개괄
3. 소득보장제도의 세부 현황 및 문제점과 과제
(1) 국민연금
(2) 특수직역연금
(3) 산재보험
(4) 국민기초생활보장제도
(5) 경로연금
(6) 최저임금제
4. 사례를 통한 고찰
Ⅲ.결론
Ⅳ.참고문헌
|
|
|
사회복지정책의 이해와 활용, 대영문화사 2010
강욱모, 최경구 외 저, 21세기 사회복지정책, 청목출판사 2010
박경일 저, 사회복지정책론, 공동체 2013 Ⅰ. 국민연금법의 도입
1. 국민연금법의 도입과정
2. 국민연금법의 목적
3. 우리나
|
|
|
국민연금제도의 발전방향”연세사회복지연구. 9호. 232-249
민주노총. 2003. “사회보장투쟁과 노동운동”정책보고서(2003-01) .2004. “국민연금제도의 올바른 개혁방향”연구보고서(2004-01)
박병현. 2004. 『사회복지정책론』. 현학사
원석조. 2002.
|
|
|
연금은 국민의 안전망으로서 중요한 역할을 하고 있으며, 국민 모두가 노후에 안정적인 경제적 지원을 받을 수 있도록 지속적으로 발전하고 개선되어야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
남기민, 「사회복지정책론」, 학지사, 2011
최정섭, 「사회복지법제
|
|
|
법이라고 생각한다.
<참고문헌 및 참고자료>
▷ 보건복지부「차상위 실태조사 중간분석 결과」 2005.9
▷ 보건복지부「2004년 국민기초생활보장 수급자 현황」2005.7
▷ 이정서김상철 공저「한국사회복지 정책론」청목출판사 2002.10
▷ 김정
|
|
|
복지가족부, 『2009년 공적연금 연계제도 업무편람』, 2009, 보건복지가족부, 61p
4)중복급여 조정
한 사람에게 2개 이상의 급여 수급권이 발생하면 각 연금법이 정하는 바에 따라 중복급여 조정
- 직역연금과 국민연금에서의 중복급여 조정 방향
|
|
메뉴펼치기
