|
법」에 ㆍ따른 장해급여, 유족 급여, 진폐 보상연금, 진폐 유족연금 등을 받았을 때 수급권자가 받을 수 있는 장애 연금액 또는 유족연금액의 2분의 1에 해당하는 금액만 지급한다(제113조). 이는 「국민연금법」과 다른 법률에서 정한 유사 목
|
|
|
연금기금의 적립금을 효율적으로 운용 및 투자해야 한다.
Ⅵ. 결론
이처럼 우리는 국민연금법의 개념과 필요성 그리고 입법배경부터 법령의 문제점과 개선방안에 대한 부분을 살펴보았다. 최근 사회의 핫 이슈로 떠올라 개혁의 길을 걷고 있
|
|
|
법제처, “국민연금법”, 2021
- 헌법재판소 공보관실, “국민연금법 제64조 위헌소원”, 2017
- 심재국, “한국 공적연금제도의 개혁”, 관동대, 2005
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011
- 이선숙, “우리나라 국민연금제도의 발전 방향에
|
|
|
할 가능성이 농후하다 할 것이다. 이는 국민연금법이 모든 국민의 노후를 책임지지는 못하다는 것을 의미하는 바, 복지의 사각지대 문제를 해결할 수 있는 특단의 조치가 요구된다 할 것이다.
다. 낮은 소득대체율
우리나라 국민연금의 소득
|
|
|
국민생활의 위협에 효율적으로 대처하고 연금재정을 장기적 안정을 기반으로 연금수급자인 국민의 기본생활을 보호함으로써 국민복지를 향상시키는데 도움을 줄 수 있어야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리나라의 국민연금법의 문
|
|
|
연금들과의 관계에서 연금 분할 시 차액 발생의 문제 등도 앞으로 해결해야 할 부분이다.
Ⅳ 참고자료
- 서선영, “분할연금 제도의 문제점과 개선 과제”, 국회입법조사처, 2017
- 이선숙, “우리나라 국민연금제도의 발전방향에 관한 연구”,
|
|
|
우리나라 국민연금제도의 발전방향에 관한 연구”, 한남대, 2007
- 진앵화, “한국 국민연금제도 개혁에 과한 연구”, 인하대, 2010
- 보건복지부, “국민연금과 기초노령연금 역할 정립 방안, 2011
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
-
|
|
|
국민연금기금 투자는 국가가 보증하는 공공부문에 집중해야 하며, 사회적 성격을 강하게 지니는 산업을 공유화하는 데에도 일조 할 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리나라 국민연금법의 개념, 목적, 운영내용, 개선방안을
|
|
|
연금만 받게 된다. 따라서 향후 납부예외자는 미래의 극빈층으로 전락할 가능성이 상존해 있기 때문에 지속적인 대책이 필요하다.
Ⅲ. 결론
본론에서는 우리나라 국민연금법에 대해 살펴보하고, 국민연금법에 관한 본인의 견해를 서술해 보
|
|
|
우리나라 국민연금제도의 발전방향에 관한 연구”, 한남대, 2007
- 진앵화, “한국 국민연금제도 개혁에 과한 연구”, 인하대, 2010
- 보건복지부, “국민연금과 기초노령연금 역할 정립 방안, 2011
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
|
|
메뉴펼치기
