|
참여의지
국민이 배심원으로 재판의 참여의지는 높은 것으로 조사되고 있다. 그러나 이를 유지하기 위해서는 배심원으로 재판참여를 통하여 보람과 자부심을 가질 수 있는 다양한 조치가 수반되어야 한다.
Ⅵ. 국민사법참여안의 참심제도 도
|
|
|
참여가 필요한가?
배심제와 참심제
미국형 배심제
배심제의 배경
배심원의 선정
배심원의 평의와 평결
미국식 배심제의 함의
한국의 국민참여재판제도
명칭: 배심원과 국민참여재판
대상사건
대상사건 제외
배심원
|
|
|
재판제도의 활성화방안에 관한 연구;우리나라의 경우를 중심으로 서울대학교법학연구소 ㆍ 권영성
재판제도의 어제와 오늘, 그리고 내일 한국법학원 ㆍ 임성근
국민참여재판제도의 도입과 문제점 대한변호사협회 ㆍ 이광수
국제형사재판
|
|
|
스에서 주로 시행되고 있는 참심재판제도는 일반 시민이 참심원이 직업법관과 함께 재판부의 일원으로 참여하여 직업법관과 동등한 권한을 가지고서 사실적 문제 및 법률문제 등을 판단하는 제도이다.
◈ 우리나라의 국민 참여 재판제도
|
|
|
참여할 수 없다.
④제2항 및 제3항의 평결이 유죄인 경우 배심원은 심리에 관여한 판사와 함께 양형에 관하여 토의하고 그에 관한 의견을 개진한다. 재판장은 양형에 관한 토의 전에 처벌의 범위와 양형의 조건 등을 설명하여야 한다.
⑤제2
|
|
|
재판 제도의 연구, 이화여자대학교출판부, 2003
공청희 - 사법개혁위원회 한국공법학회, 국민의 사법참여, 2004
권영성 - 헌법학원론, 법문사, 2002
문화일보 - 국민사법참여제 의미 있는 실험이다, 2004
박홍규 - 시민이 재판을, 사람생각, 2000
양건
|
|
|
국민참여재판이란
국민이 직접 배심원 또는 예비배심원으로서 참여하는 형사재판
국민참여재판의 도입배경
주권은 국민으로부터 나오는 것이 원칙이나 그 동안의 사법권은 직업법관에게만, 국민들의 재판 참여는 허용되지 않음
국민들
|
|
|
제도의 실험 못지 않게 기존제도와 그 운영의 개선을 통해서도 상당한 수준의 효과가 기대될 수도 있음에 주목해야겠다.
요컨대 전문법관이 아닌 일반인에 의한 재판의 도입을 통해 국민의 사법참여를 제도화하고자 하는 노력 자체는 잘못
|
|
|
국민참여재판에서 배심원 합의방식
4. 배심제 도입의 헌법합치성
일부 견해에서는 배심제 도입의 필요성에 대해서는 긍정하지만 사법참여제도(배심제)가 위헌이라고 보고 있다. 배심제도는 국민의 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 재판을
|
|
|
조치를 취할 수 있다. 검사, 피고인, 변호인, 배심원 또는 예비배심원은 재판장에게 위의 조치를 취하도록 요청할 수 있다. 1. 배심원의 의의
2. 국민참여재판의 특징 및 대상사건
1) 국민참여재판의 특징
(1) 입법례
가, 배심제 등
|
|
메뉴펼치기
