|
국정감사 및 국정조사권, 공청회·청문회 등의 적극적인 활용도 방안으로 제시될 수 있음.
그러나 이와같은 제도적 장치들이 아무리 완벽하게 갖추어져 있더라도 이를 정작 심의에 활용할 국회가 해당분야에 대한 전문성을 갖추지 못한다면
|
|
|
국정조사권이 없고, 공무원의 사법부의 판사에 준하는 업무상 독립성을 갖고 있기 때문에 이에 대한 특별한 통제권이 필요한 행정환경에서 옴부즈만의 기소권을 인정하고 있고, 검사외에 기소권이 인정될 수 있는 이유는 이들 국가가 기소독
|
|
|
국정조사권, 국회의원의 국무총리 ·국무위원 제한완화 등의 제도는 대통령중심제에서는 이례적인 것으로, 프랑스 제5공화국의 대통령 우위제 및 영국의 의원내각제적인 요소가 가미된 제도를 채택하고 있는 것이다. 이것은 한국의 특수한
|
|
|
받게 한다.
②대통령, 국회, 대법원장의 합동행위에 의한 기관 구성
③국가기관 구성담당자의 임기가 정해져 있다.
⑷권력의 통제
탄핵소추권, 국정감사조사권, 법률안거부권, 국민투표부의권, 위헌명령규칙심사권, 위헌법률심사권 등
|
|
|
국정에 관한 권한
1) 국정감사·조사권
2) 헌법기관 구성권
3) 탄핵소추권
4) 기타권한
Ⅵ. 국회활동의 변화와 활성화
1. 본회의·위원회·소위원회의 회의일수
2. 공청회 개회 현황
3. 국회의 법률안처리 현황
4. 의원의 입법자원
1) 위
|
|
|
국정감사·조사권, 탄핵소추권 등을 가진다. 한국의 정치구조 VS 일본의 정치구조
한국의 정치구조 : 대통령제
대통령제의 장점
대통령제의 단점
일본의 정치구조 : 의원내각제
의원내각제의 장점
의원내각제의 단점
한국과 일본의
|
|
|
국정조사권(國政調査權) 등은 이 원리에서 비롯된 것이다.
그러나 제1차 세계대전 후 이들 원리가 제대로 기능을 발휘하지 못하는 ‘의회제의 위기’ 현상이 나타났다. 즉, 보통선거가 실시됨에 따라 보다 많은 대중이 정치에 참여할 수 있게
|
|
|
국정감사·조사권, ④법관탄핵소추권 등을 인정하고 있다. 법원에 대한 집행부의 통제·간섭으로서, ①대통령에 의한 대법원장·대법관의 임명, ②비상계엄에 있어 법원의 권한에 대한 특별조치, ③집행부에 의한 법원의 예산편성, ④대통령
|
|
|
국정조사감사제도와 감사원 감사제도의 문제점들을 발견하고 그 개선방안을 찾아야 할 것이다. I. 서론
II. 국정조사․감사권과 감사원 감사의 차이
1. 목적의 차이
2. 기능의 차이
3. 내용의 차이
4. 대상의 차이
5. 특성의 차이
II
|
|
|
국정치체제론, 박영사, 1996. Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 국회의 권한
1. 입법에 관한 권한
2. 재정에 관한 권한
3. 대정부견제권
4. 국정에 관한 감사(監査)·조사권(調査權)
5. 중요공무원 선임권과 임명동의권
6. 국회의 내부사항에 관한 자율
|
|
메뉴펼치기
