|
분배구조 개선을 위한 조세 정책 방향」, 한국조세연구원
윤영진 외 (2006), 「한국형 복지모델 구축을 위한 조세재정정책 방향」, 대통령자문 정책기획위원회
최병호 김태완 (2006), 「소득불평등 개선을 위한 사회보장제도」, 한국응용경제학
|
|
|
복지 재원으로 가장 큰 것은 물론 조세라 하겠다. 하지만 가장 큰 자원을 가지고 있다고 하더라고 이것이 바로 소득재분배에 효과적이라고 할 수는 없다. 그렇다면 어떠한 것이 소득재분배의 이념에 충실할 수 있을까? 그것은 소득이 많은 사
|
|
|
경제학원론(저자:유지성,김명직,최동수/출판사:박영사)
2. 한미FTA 체결지원위원회(http://fta.korea.kr)
3. 한미 FTA 민간대책위원회(http://www.happyfta.com)
4. 네이버 백과사전
5. 매일경제(http://www.mk.co.kr/)
6. 조선일보(http://www.chosun.com/)
7. 한겨례신문(http:
|
|
|
재분배가 제대로 이루어지지 않고 있기 때문일 것이다. 특히 요즘 매스컴을 통해서 나오는 사회복지업무 담당자의 횡령소식은 소득재분배에 있어 더욱 암담함을 느끼게 한다. 우선 정부는 그런 몰염치한 사회복지공무원이 부정한 짓으로 빈
|
|
|
소득(=경상소득-직접세-분담금) 0.3859
3.소득재분배효과의 전망
1)현행 사회보장제도 유지시 소득재분배효과 전망
사회보장제도의 소득재분배효과를 전망하기 위해서는 인구구조의 변화가 소득재분배에 영향을 미친다는 사실을 알아야 한다.
|
|
|
소득재분배의 문제는 소득재분배라는 용어가 탄생하고 나서부터 지금까지 지속되어 왔다. 이는 분명 해결을 할 수 없는 문제여서가 아니다. 해결을 하고자 하는 의지, 남을 위한 배려, 일류국민의 국민성이 기초가 된다면 지금보다 좀 더 나
|
|
|
따라 소득재분배와 같은 효과를 고려하여 국가정책을 수립하고 집행하여 왔다. 그러므로 위에서와 같이 사회보장이 경제성장을 저해하는 것이 아니므로 경제성장정책과 사회보장정책을 균형 있게 고려하여야 소득재분배에 따른 빈곤과 불
|
|
|
리하게 설계되어 있기 때문에 상대적으로 크게 나타날 수 있고 사회보장제도의 적용범위(특정산업, 직종, 계층)에 따라 소득재분배 효과는 상이하게 나타난다.
인간다운 최저생활보장과 사회적 위험의 분산은 소득재분배와 분리하여 생각할
|
|
|
협상 결과를 부문별로 공평하게 원칙을 세워 배분하는 것이 중요하다. 칠레와의 자유무역지대 협상을 타겨하게 되면 한국의 주요 수출증가 예상품목은 일본과 경쟁중인 자동차(시장점유율 일본 1위(36%), 한국 2위(26%))를 비롯하여 전자렌지((
|
|
|
라는 개념은 그것을 수행하는 소득재분배 과정에서 사업소득자계층의 사적인 소득파악문제로 왜곡되고 치우칠 우려가 있다. 또한 오늘날 급여체계는 과거와 현재 그리고 미래의 소득을 감안하여 그것을 재분배하는 계획을 꾸리고 있는데 이
|
|
메뉴펼치기
