|
동북아시아의 정세
Ⅲ.동북아시아 국제관계
(1) 미국
(2) 중국
(3) 일본
(4) 러시아
(5) 북한
Ⅳ. 지역협력질서와 한국의 역할
Ⅴ. 동북아시아 지역 국가간 경제협력의 실재와 당위성
Ⅵ. 동북아 안보협력대화의 현황
Ⅶ.그
|
|
|
동북아 지역경제통합과 역내 FTA 추진에 관한 고찰”, 「중소연구 제26 권」, 한양대학교 아태지역연구센타, 2002.
김학훈, “NAFTA와 미국 : 멕시코의 무역”, 「지리환경교육 제6권」, 한국지리환경 교육학회, 1998.
박영일, “동북아시아 경제협
|
|
|
동북아 지역협력 전망과 중국의 정책적 선택, 조선대학교 사회과학연구원, 2010
안형기, 동북아 지역환경협력레짐의 구축, 한국비교정부학회, 2011
이신화, 비전통안보와 동북아지역협력, 한국정치학회, 2008
이장원 외 1명, 동북아지역 협력 네
|
|
|
NPT 조약의 탈퇴와 IAEA의 구속력에서 벗어나는 것은 미국의 핵정책에 심대한 파열구를 내는 정치적 행위이다.
이미 “북한의 핵무기 보유”를 기정사실화하고 있는 미국으로서는 북한의 NPT 탈퇴는 “북한의 핵확산”을 저지할 수 있는 그 어
|
|
|
동북아 가운데 다극체제 구축을 통하여 미국 중심의 일극 체제에 대응하기 위한 것이 주 목적이라고 볼 수 있다. I. 서론
II. 본론
1. 중국의 동북아 인식과 통합론
2. 동북아 경제 통합론
3. 동북아 다자 안보 협력체제
III. 결론
IV. 참고
|
|
|
동북아정책과 동북아시아변화』, 1993.
백종천·진창수, 『21세기 동북아 평화증진과 북한』, (세종연구소, 2000)
변창구, 『21세기 동아시아 안보와 한국』, (대왕사, 2001)
변창구 편, 『세계화시대의 국제관계』, (대왕사, 2000)
안병준, 『탈냉전기
|
|
|
확산원인
1) FTA의 정의
2) FTA의 내용
3) FTA의 확산원인
2. FTA 단체의 분석
1) NAFTA
2) EU
3) 남미공동시장(MERCOSUR)
Ⅲ. 동북아 3국 FTA의 필요성과 효과
1. 한․중․일 FTA의 경제적 효과
2. 한․중․일 FTA의 필요성
Ⅳ. 동북아 3국 F
|
|
|
상실할 수 있고, 핵, 미사일 및 WMD에 집중시 방어능력이 크게 감소할 수 있을 것이다. 따라서 한미 군사협상을 교정하여 평화를 정착시킬 수 있도록 해야 한다. I. 서 론
II. 군비통제의 정의
III. 실현가능한 무기감축 조치
IV. 결 언
|
|
|
동북아시아에 평화를 추구하려면 한반도에 먼저 비핵화가 필요하다는 사실을 공조해야 할 것이다. 일본 러시아 중국 등 주변국들과의 외교 공조로 북한을 협상의 장으로 끌어내는 외교적 지혜가 필요하다. 마지막으로 남한이 핵개발을 못할
|
|
|
안보 레짐(regime)으로서 집단방위레짐(regime)인 NATO나 집단안보레짐(regime)인 UN과 구별된다. 넷째, (성격상의 차이) OSCE는 정치적인 협의체의 성격을 지닌다. 이는 OSCE가 나토와 같이 조약에 의한 법적 구속력을 갖는 것이 아니라, 협정에 의한 정
|
|
메뉴펼치기
