|
법제연구원: 보조금제도 관련법제의 현황과 개선방안 p175-216
법무부: WTO 보조금협정 연구서, 2003.10
www.wto.org Ⅰ. 사건의 의의
Ⅱ. 사실관계
Ⅲ. 쟁점
1.절차적 쟁점
2.실질적 쟁점
(1)보조금과 관련한 쟁점
(2)피해에 대한 쟁점
(3)농업
|
|
|
접 적용할 수 있었다고 보기 어렵다. 이병화. \"WTO 협정의 국내적 실시에 있어서 자기집행의 한계\". 「국제법학회논총」. 제50권 제2호 (2005.6) 187p
이러한 이유로 대다수 체약국의 체약국의 국내법원은 GATT의 직접 효력을 부정하였다.
b) WTO 협정
|
|
|
협정을 수자 간 협정 혹은 복수국 간 무역협정(Plurilateral Trade Agreement, PTA)이라고 한다.
3. 결론
-WTO와 GATT
WTO를 GATT와 비교해볼 때 두드러진 차이점은 아래와 같다.
ⓐWTO는 GATT와 달리 입법권과 사법권, 행정권을 모두 갖춘 국제기구라는 것이다.
|
|
|
WTO와 국제통상』 여택동·전정기, 율곡출판사, 1998
『국제경제기구론』 김완순·한복연, 박영사, 1998 서 론
본 론
Ⅰ.WTO의 개관
1. WTO 출범 (GATT → WTO체제)
2. GATT와 WTO의 비교
3. WTO의 성격
4. WTO의 각종 협정
Ⅱ.WTO 분
|
|
|
무역협정)의 개념
Ⅲ. FTA(자유무역협정)의 의의
Ⅳ. FTA(자유무역협정)가 주목받는 배경
Ⅴ. FTA(자유무역협정)와 WTO(세계무역기구)의 차이점과 공통점
Ⅵ. 한국의 FTA(자유무역협정) 추진현황
1. 칠레, 싱가포르
2. 일본, ASEAN, 캐나다, EF
|
|
|
무역협정)의 개념
Ⅲ. FTA(자유무역협정)의 의의
Ⅳ. FTA(자유무역협정)가 주목받는 배경
Ⅴ. FTA(자유무역협정)와 WTO(세계무역기구)의 차이점과 공통점
Ⅵ. 한국의 FTA(자유무역협정) 추진현황
1. 칠레, 싱가포르
2. 일본, ASEAN, 캐나다
|
|
|
국제경제입문』 이상호·김영남, 선학사, 1997
『글로벌 경 제』 백훈, 연암프레스, 2000 Ⅰ.서론
Ⅱ.WTO의 성립배경과 기원 및 특성
Ⅲ.WTO의 목적과 원칙
Ⅳ.조직 및 의사결정과 가입절차
Ⅴ.WTO협정
Ⅵ.분쟁해결제도 원칙 및 절차
|
|
|
무역의 이해」윤기관 외 3명 저 , 법문사, 2010
「WTO협정(영한 대역)」 박웅용 저 , 법문사 , 2006
「WTO 반덤핑협정의 피해판정연구」김창화 저 , 한국학술정보 , 2007
「WTO체제와 주요국의 세이프가드제도」신유균 저 , 두남 , 1997
「WTO체제의 정책
|
|
|
무역주의의 일환으로서 비관세장벽을 많이 활용하고 있다.
다섯째, 규제대상이 차별적ㆍ선별적이다.
여섯째, 비관세장벽은 자의성과 재량성이 많다.
일곱째, 비관세장벽은 관세장벽과는 달리 그 완화 및 철폐를 위한 협상이 매우 어렵다.
|
|
|
농업 조사 연구소
http://www.krei.re.kr/ 한국 농촌 경제 연구원 1. 머리말
2. 농가소득 보조금 정책의 개요
3. 2002년 농가소득 보조금 정책의 주요 내용
4. 농업보조금 지원 실적
5. 2007년 농업법의 논의 동향
6. 2007년 농업법 전망
7.
|
|
메뉴펼치기
