|
국제분쟁 해결수단의 법제화 동인과 그 효과에 관한 고찰, 성일문화사 2005
김광진, 국제분쟁 결정은 합리적 선택인가? : 국제분쟁 결정에 대한 정보의 영향, 국방대학교 안보문제연구소, 2008
대한국제법학회 외 1명, 국제사법기구를 통한 국제
|
|
|
국제 분쟁의 평화적 해결을 위한 전통적인 방식들은 헌장에서도 대체로 수용되고 있는 반면, 이른바 실효적인 집단적 조치, 특히 헌장 제VII장에 정한 강제조치는 연맹 규약의 제재 체계 실패라는 경험에 대한 반작용으로 형성되었다고 할 수
|
|
|
방법 또한 존재한다. 한편, 동양적 가치판단에 근거하여 아시아의 식민국과 피식민지국 간의 영토분쟁의 처리를 목적으로 하는 ‘아세아지역 국제사법재판소’를 창설하여 이를 통한 해결을 주창하는 견해도 있다. 국제재판을 통해 독도문
|
|
|
해결하기 위하여 자국에서는 자국의 이익만을 추구하기 보다는 세계 공동체임을 알고 공존해 나가야 할 것이다. Ⅰ. 국제 분쟁의 개념 및 종류
1. 국제분쟁의 개념
2. 국제분쟁의 분류
Ⅱ. 국제분쟁의 해결 방법
1. 평화적 해결방법
1)
|
|
|
국제연합협약(뉴욕협약)
1. 뉴욕협약의 의의와 현황
2. 뉴욕협약의 적용과 효력
3. 외국중재판정의 승인ㆍ집행의 요건 및 제출서류
4. 뉴욕협약의 집행 거부사유
제 4 절 중재판정 무효와 취소
1. 중재판정의 무효
2. 중재판정의
|
|
|
해결방안을 살펴보면 다음과 같다.
1. ‘분쟁 해결 기구’를 통한 해결 방안
이 방법은 크게 두 가지로 나누어 살펴볼 수 있다. 첫 번째 방법은 국내재판소를 통한 해결 방법이다. 두번째로는 국제적 차원에서의 해결 방법인데 이에는 주선,
|
|
|
분쟁을 신속하게 해결하며 중재비용은 소송에 비해 매우 저렴하다.중재판정효력의 국제성 : 재판은 국가공권력의 발동이므로 원칙적으로 국경을 초월하여 그 효력을 미칠 수 없으나, 중재판정은 자주적인 분쟁해결방법이기 때문에 국가의
|
|
|
방법은 회피함이 좋으나 분쟁해결을 위해서는 가장 확실한 공식적인 방법이다. 소송의 경우 일반적으로는 소송제기인이 소속된 국가의 당해 법원이 관할권을 가지고 구속력 및 집행력을 행사한다.
II. 관리전략
국제기업의 경영자들은 현지
|
|
|
국제관계연구 2003년 여름호(제8권, 제1호)』. 일민국제관계연구원, 2003.
존 메릴스. 김재원 옮김. 『국제분쟁의 해결방법』. 교육과학사, 1998.
성재호. 『국제기구와 국제법』한울아카데미, 2003.
한국이슬람학회. 『이슬람 세계의 소수민족분쟁
|
|
|
국제관계연구 2003년 여름호(제8권, 제1호)』. 일민국제관계연구원, 2003.
존 메릴스. 김재원 옮김. 『국제분쟁의 해결방법』. 교육과학사, 1998.
성재호. 『국제기구와 국제법』한울아카데미, 2003.
한국이슬람학회. 『이슬람 세계의 소수민족분쟁
|
|
메뉴펼치기
