|
국제연합 사무총장은 제48조에 언급된 4개의 범주 중 어느 하나에 속하는 모든 국가에 대하여
다음 사항을 통고하여야 한다.
(a) 제48조, 제49조 및 제50조에 따른 본 협약에 대한 서명과 비준서 또는 가입서의 기탁.
(b) 제51조에 따른 본 협약의
|
|
|
, 남미인들이 흘린 노고와 희생에 큰 빚이 있음을 명심하자. 역사는 사필귀정이 아니다. 진정 강한 것이 아름다운가. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. ‘나의 관타나모 다이어리’의 내용소개 및 요약
Ⅲ. ‘나의 관타나모 다이어리’에 대한 서평
|
|
|
: 한국정부의 입장은 독도에 대한 영토권을 처음부터 가지고 있으며. 이 권리에 대한 확인을 국제사법재판소에 구할 이유가 없습니다
위와같은 한국과 일본 양국의 서로 상이한 대표적인 10가지의 주장과 반박을 알아 봄으로써 과거에는 제대
|
|
|
국제사법재판소에 상정하는 것은 시간문제 일 뿐이다.
만약 국제사법재판소에 상정되어 영유권 분쟁에 대한 재판이 진행된다면 한국 측에 절대적으로 불리하다. 그동안 일본이 축적한 자료와 독도에 대한 영유권 주장의 근거가 한국에 비해
|
|
|
국제사법재판소 회부
바. 제 6단계 : 국제사법재판소 판결 또는 유엔 결정에 대한 불복
Ⅲ. 결 론
1. 대한민국의 대응전략
가. 실효적 지배강화
1) 독도 주민 생활시설 확충 및 관광확대
2) 군사초계활동 강화와 방위시설 확충을 통해 방위의지
|
|
|
대한 분쟁을 인정할 만한 합리성과 근거가 없습니다
독도 문제를 국제사법재판소에 맡기자는 일본의 주장은 독도에 대한 대한민국의 확고한 영토 주권에 비추어 볼 때 타당성이 결여되어 있습니다
독도를 대한민국이 영유하고 있다는 점에
|
|
|
대한 우민화 정책은 점점 성공을 거두어 이제 정부의 잘못된 정책을 비판할 의지를 상실해 가고 있다. 미국 국민은 부시 전 대통령이 니카라과에 대한 불법적인 무력사용으로 국제사법재판소에서 유죄 판결을 받은 유일한 국가 원수임을 모
|
|
|
국제사법재판소에서 재판을 할 때 가장 중요시하는 것은 어느 국가가 얼마나 오랜 기간 동안 ‘실소유’ 해왔나 하는 점이다. 한국은 이미 50년이나 넘게 독도를 실소유해오고 있고 사법재판소에 상정되기 전에 최대한 오랫동안 ‘분쟁지역
|
|
|
재판소가 분쟁의 실질인 양허계약의 일방적 폐기의 합법성문제를 해결하지 못했다는 것은 임의관할을 원칙으로 하는 국제사법재판소의 분쟁처리능력의 한계를 보여주는 것이라고 생각된다.
_ 양허계약의 일방적 폐기에 대한 국제법상의 평
|
|
|
사법재판소에 상정되기 전에 최대한 오랫동안 \'분쟁지역\'이 아닌 \'실소유영토\'로 유지할 필요가 있다. 그리고, 최대한 국제사법재판소에 상정되는 걸 늦추어서 상정시의 \'실소유기간\'을 늘려 놓는게 유리하다. 지금 상황에서 독도가 \'분
|
|
메뉴펼치기
