|
국제사법재판소의 역할
플립러닝 영상자료 화면1
국제사법재판소의 역할
(국가 간 국경선에 관한 분쟁이 있을 때)
플립러닝 영상자료 화면2
국제사법재판소의 역할
(국가 간 섬이나 해역에 영유권을 다툴 때)
플립러닝 영상자료 화면3
[참고6-2
|
|
|
국제사법재판소에 회부할 것을
제안하고 있습니다만, 한국이 이를 거부하고 있다.
·한국의 입장
- 일본은 조어도(센카쿠제도)나 남쿠릴열도(북방 4개섬)에 대해서는 국제사법
재판소 회부를 거부하면서 유독 독도에 대해서만 회부를 주장하
|
|
|
국제사법재판소에 회부할 것을 제안하고 있습니다만, 한국이 이를 거부하고 있습니다.
① 일본은 한국에 의한 ‘이승만 라인’ 설정 이후, 한국측이 행하는 다케시마의 영유권 주장, 어업 종사, 순시선에 대한 사격, 구조물 설치 등에 대해서,
|
|
|
국제사법재판소에 회부할 것을 요구하고 있는데, 이는 4년 전부터 국제사법재판소에 예산을 100% 일본이 지급하고 있는 상황아래서 국제사법재판소가 일본의 손을 들어 줄 것을 예상하고 벌이는 처사이다. 이렇게 일본은 국제관계속에서 자신
|
|
|
국제사법재판소에 상정하는 것은 시간문제 일 뿐이다.
만약 국제사법재판소에 상정되어 영유권 분쟁에 대한 재판이 진행된다면 한국 측에 절대적으로 불리하다. 그동안 일본이 축적한 자료와 독도에 대한 영유권 주장의 근거가 한국에 비해
|
|
|
국제사법재판소 회부
바. 제 6단계 : 국제사법재판소 판결 또는 유엔 결정에 대한 불복
Ⅲ. 결 론
1. 대한민국의 대응전략
가. 실효적 지배강화
1) 독도 주민 생활시설 확충 및 관광확대
2) 군사초계활동 강화와 방위시설 확충을 통해 방위의지
|
|
|
국제 분쟁 발생 시를 대비하여 각종 국제기구들과 국제사법재판소에 사건이 옮겨갈 경우를 대비하여 국제법 전문 변호사 양성에 힘써야 한다. 국제사법재판소에는 일본인 재판관이 한 명 있다고 한다. 일본인 재판관은 어떻게 해서든 일본이
|
|
|
사법-행정부가 다 있다. 유럽의회는 입법부, 집행위원회(EUC)는 행정부, 사법재판소는 사법부 역할을 한다. 유럽연합은 독립된 주권국가는 아니나 일반적 국제기구와 달리 독자적인 법령 체계와 입법, 사법, 행정 기능을 갖추고 있으며, 통상,
|
|
|
독도 문제를 해결할 것을 제의했지만, 우리 정부는 독도는 분쟁지역이 아닌 명백한 한국의 영토인 만큼 소송에 응할 이유가 없다면서 제의를 거부했다.
일본은 독도문제가 국제사법재판소까지 가서 재판을 받을 것을 대비해 많은 준비를 하
|
|
|
국제사법재판소(ICJ)는 프랑스의 역사적 정통성 주장보다는 영국이 취해 온 치밀한 실효적 행정절차의 증거를 중시했다. 또 프랑스가 이런 조치에 대해 항의하지 않았던 것을 영유권 포기라고 판단.
조어도 사건(중국:다오위다오, 일본:센카
|
|
메뉴펼치기
