|
국제사법재판소 등에 현지국을 제소하는 방안이 있다. 앞의 방법이 통하지 않을 경우 다국적기업은 경영권을 포기하고 잔존자산의 회수에 총력을 다해야 할 것이다.
* 참고문헌
경영학 - 최수형/추교완 외 1명 저, 피앤씨미디어, 2013
2018 재미
|
|
|
국제사법재판소에 제소하는 과정을 통해 정치적 위험이 발생했을 때 기업에 발생하는 피해를 최소화하는 방안을 실행하여 정치적 위험을 관리할 수 있다. 셋째로 기업이 해당 국가에서 철수할 경우 피해를 최소화할 수 있는 방안을 마련해
|
|
|
의 불가분의 일부를 구성한다.
국제사법재판소는 규정 당사국에 개방되어 있으며, 유엔회원국은 자동적으로 국제 사법재판소 규정의 당사국이 된다. 유엔회원국이 아닌 국가도 안보리의 권고에 의해서 총회의 결정으로 국제사법재판소 규
|
|
|
국제재판에 대한 입장
이전에 일본은 국제사법재판소에의 위임을 1954년에 한국 측에 제안한 적이 있었다. 이에 대해 한국은 한국전쟁의 전화로 모든 것이 궤멸 내지는 혼란 상태에 있어, 독도 문제에 대한 연구도 충분하지 못한 상태였으며,
|
|
|
국제법은 조약, 관습법 및 법의 일반원칙으로 이루어져 있다는 것을 알고 있다. 국제 사법재판소에서 적용되는 ‘법의 일반원칙’은 위법행위에 대한 책임발생의 원칙, 금반언의 원칙, 신의칙, 입증책임, 증거능력에 관한 제원칙, 소의 이익,
|
|
|
국제사법재판소 (ICJ) 에 의한 해결
우리의 입장에서 보면 독도가 우리나라의 영토라는 것은 어떤 이유를 들더라도 확실하다. 그러나 그것이 국제적으로 이슈화 되지 못했고, 한일 양국 간의 분쟁이기 때문에 확실한 근거가 있더라도 우리나라
|
|
|
국제사법재판소에 제소하자는 일본에 주장에 무대응으로 일관하는 것이다. 하지만 ‘한국의 실효적 지배가 유지되는 독도에 대해 아무 일 없이 시간이 흐르면 이러한 한국의 확정적 영유권은 더욱 공고하게 굳어질 것’이라는 생각은 대단
|
|
|
재판소를 통한 해결 방법이다. 두번째로는 국제적 차원에서의 해결 방법인데 이에는 주선, 중개, 심사, 조정 등의 국제법상 일반적 해결방법과 중재재판, 사법재판 등이 있다.
현 국제공동체의 국가 관행을 살펴보면 대부분의 문화재 원상회
|
|
|
국제사법재판소와 중재재판소의 결정은 최종적이고 구속력을 가진다.
제 87 조
항공기업의 위반에 대한 제재
각 체약국은 자국의 영토상의 공간을 통과하는 체약국의 항공기업의 운영을 당해항공기업이 전조에 의하여 표시된 최종결정에 위
|
|
|
국제사법재판소 회부
바. 제 6단계 : 국제사법재판소 판결 또는 유엔 결정에 대한 불복
Ⅲ. 결 론
1. 대한민국의 대응전략
가. 실효적 지배강화
1) 독도 주민 생활시설 확충 및 관광확대
2) 군사초계활동 강화와 방위시설 확충을 통해 방위의지
|
|
메뉴펼치기
