|
관할권의 생사가 도서의 영유권에 영향을 주지 아니한다는 망끼에 에크레오도 사건에 관한 국제사법재판소의 “판결”이 다른 사건에서도 반복되어 “판례”로 성립되었다는 실증 또는 “관습법”으로 형성되었다는 입증, (ii) 국재조약에
|
|
|
국제사법법원에 회부될 경우 역사적 근거가 뚜렷하게 우리에게 유리한 것은 사실이지만 국제적으로 모든면에서 상당한 영향력을 갖고 있는 일본이 그대로 두고 보지는 않을 것이고 일본측의 로비로 인해 국제사법 재판소에서 일본의 손을
|
|
|
(3) 유럽의회(European Parliament)
(4) 사법 재판부(Court of Justice)
Ⅳ. 유럽연합(EU)의 과제
1)회원국 복수연합에 대한 확고한지지
2)권리행사의 평등화
3)다수결의 의사결정원칙
4)업무분장
5)소그룹화 추진
6)실질적 단일화 추진
|
|
|
상임이사국으로 진출한 일본에 맞서기 위해서 동남아시아, 중국, 러시아, 하물며 북한까지도 연합해 일본의 전략을 막아야 한다. 이는 국제사법 재판소에 독도문제를 상정하려는 일본이 자신들의 승리를 99%로 보는 시도를 막기 위해서라도
|
|
|
사법재판소(European Court of Justice)
6. 리스본 조약(Treaty of Lisbon)
리스본 조약의 배경
리스본 조약의 내용
7. 리스본 조약과 민주주의
리스본 조약의 비준
초국가적 제도주의 & 정부간 제도주의
가중다수결제
|
|
|
국제법연구
-국제법을 폭넓게 이해하고, 이를 바탕으로 국제정치에 있어서의 국제법의 역할을 실제 사건 및 판례를 중심으로 비교, 분석한다. 국제사회에서 발생하는 실제사건 중에서 중요한 것, 중재재판소 및 국제사법 재판소의 판례, UN총
|
|
|
위치한 대표부를 중심으로 세계적 활동망을 구축해 놓고 긴급상황이 발생하면 유엔군이나 언론보다도 먼저 MSF 요원들이 생명을 걸고 투입되고 있다. 최근에는 르완다와 보스니아에서 벌어진 인종청소의 책임자들이 국제 사법재판소에 회부
|
|
|
국제 테러리즘을 제거하기 위해서는 모두가 참석할 수 있고, 자신의 의견을 제시할 수 있는 실질적인 권위가 있는 국제적인 공간이 필요한 것이다. 장기적으로 이것을 실행하기 위한 방안으로 지금의 유엔이나 사법재판소등에 실질적인 권한
|
|
|
국제 테러리즘을 제거하기 위해서는 모두가 참석할 수 있고, 자신의 의견을 제시할 수 있는 실질적인 권위가 있는 국제적인 공간이 필요하다. 장기적으로 이것을 실행하기 위한 방안으로 지금의 유엔이나 사법재판소등에 실질적인 권한을 좀
|
|
|
국제 사법재판소 상정 후 일본 영토 판결
‘일정한 예외를 제외하고는 한쪽 당사자의 청구만으로는 재판의 의무가 생기지 않는다.’ 조항으로 우리 측에서 무대응 할 경우 상정 가능성 없음
상정시 국력 및 그에 따른 국제적 영향력 차이 등
|
|
메뉴펼치기
