|
법론이라 한다. 한복룡, 국제사법, 충남대학교출판부, 2007, p.87
(다)反혁명이론
위와 같은 새로운 이론들이 다양하게 주장되고 있지만, 어느 학설도 충분한 설득력을 가진 해결책을 보이고 있지 않으며, 예측가능성이 저해되고, 법정지법을 우
|
|
|
법이 다양하므로 계약의 사후관리가 어렵고 거래비용이 높다. 더욱이 국제사법의 연결원칙은 법정지에 따라 상이하고 명료하지 않은 경우가 많다. 따라서 국가에 따라 상이한 까다로운 국제재판관할규칙을 고려하지 않을 수 없으며, 원고는
|
|
|
법이 다양하므로 계약의 사후관리가 어렵고 거래비용이 높다. 더욱이 국제사법의 연결원칙은 법정지에 따라 상이하고 명료하지 않은 경우가 많다. 국내법은 일방 당사자에게는 외국법이고, 대부분의 경우 국제거래에서 발생하는 문제를 해
|
|
|
법이 다양하므로 계약의 사후관리가 어렵고 거래비용이 높다. 더욱이 국제사법의 연결원칙은 법정지에 따라 상이하고 명료하지 않은 경우가 많다. 국내법은 일방 당사자에게는 외국법이고, 대부분의 경우 국제거래에서 발생하는 문제를 해
|
|
|
. Ⅰ. 序
Ⅱ. 친자관계의 성립
1. 혼인중의 친자관계
2. 혼인외의 친자관계
3. 혼인외 출생자에 대한 준정
4. 양 자
Ⅲ. 친자간의 법률관계
1. 序
2. 준거법 결정에 관한 학설
3. 우리나라 국제사법상의 준거법결정
4. 준거법의 적용범위
|
|
|
국제법 학자의 학설을 제시하고 있다. 인권 분야에서 사법 결정은 법의 완전한 이해와 법을 진술한 권위 있는 증거로서 간주되는 국제판례법의 자산으로서 중요성을 가진다. 이와 같은 맥락에서 사법판결에 대한 참고가 국내 법원이 내린 사
|
|
|
국제법상의 법의 일반원칙으로 인정할지 여부를 결정하기 위해서는 다른 법체계를 살펴보는 것이 중요하다.
(4) 판결 및 학설
① 정의
판결은 법규칙 결정의 보조 수단적 지위를 갖으며 사법판결은 국제판례법의 자산적 가치를 갖는다. 학설
|
|
|
국제법은 법률에 의해서만 비준 또는 승인할 수 있으므로, 이에 따라 프랑스 헌법재판소는 유럽연합조약에 대해서 추상적 규범통제를 한 바 있다. 이처럼 프랑스 헌법재판소는 조약 등 국제법규에 대한 사법심사를 제한하지 않고, 심사에 특
|
|
|
법이 되었다. 그러나 조약이 보통 두 개의 국가 사이에서 효력이 있는 반면 국제관습법은 국제사회전반에 효력을 미치기 때문에 더욱 더 섬세하고 정교하게 제정되어야한다. 따라서 중요한 바는 법을 집행하는 국제사법재판소의 역할 뿐만
|
|
|
국제민사소송법의 법역에 속한다고 할 것이나, 국제민사소송법에 대한 국제적으로 통일된 규율이 존재하지 않기 때문에 국제민사소송법이라는 형태로의 입법은 현시점에서는 곤란하다. 스위스와 같이 국제사법에서 이를 규율하고 있는 경
|
|
메뉴펼치기
