|
국제법원론은 국제사회에서 누가 법을 뭐라 할 수 있는가라는 힘의 문제와 직결되어 있음
2. 국제법의 법원
1) ICJ 규정 제38조 제1항
① 국제법의 법원에 대한 오늘날의 논의는 주로 국제사법재판소 규정 제388조 제1항과 관련하여 행하여 짐
②
|
|
|
국제법원론은 국제사회에서 누가 법을 뭐라 할 수 있는가라는 힘의 문제와 직결되어 있음
2. 국제법의 법원
1) ICJ 규정 제38조 제1항
① 국제법의 법원에 대한 오늘날의 논의는 주로 국제사법재판소 규정 제388조 제1항과 관련하여 행하여 짐
②
|
|
|
국제법원론은 국제사회에서 누가 법을 뭐라 할 수 있는가라는 힘의 문제와 직결되어 있음
2. 국제법의 법원
1) ICJ 규정 제38조 제1항
① 국제법의 법원에 대한 오늘날의 논의는 주로 국제사법재판소 규정 제388조 제1항과 관련하여 행하여 짐
②
|
|
|
국제법원론은 국제사회에서 누가 법을 뭐라 할 수 있는가라는 힘의 문제와 직결되어 있음
2. 국제법의 법원
1) ICJ 규정 제38조 제1항
① 국제법의 법원에 대한 오늘날의 논의는 주로 국제사법재판소 규정 제388조 제1항과 관련하여 행하여 짐
②
|
|
|
국제법원론은 국제사회에서 누가 법을 뭐라 할 수 있는가라는 힘의 문제와 직결되어 있음
2. 국제법의 법원
1) ICJ 규정 제38조 제1항
① 국제법의 법원에 대한 오늘날의 논의는 주로 국제사법재판소 규정 제388조 제1항과 관련하여 행하여 짐
②
|
|
|
법을 가장 밀접한 관련이 있는 것으로 추정
(5) 국제계약의 방식의 준거법
· 장소는 행위(방식)를 지배한다; 법률행위의 방식에 대해서 행위지법이 정한 방식을 구 비한 경우, 유효하다는 원칙 - 각국의 국제사법 인정
* 이 원칙을 인정하는 근
|
|
|
니나 국제사법재판소가 판결한 영국-노르웨이 간 어업분쟁사건의 판결문을 보면 일상적인 국가 간 관계에서 일정한 법적 효과를 낼 수 있는 묵인 행위에 대한 명확한 기준이 제시되어 있다.
첫째, 경쟁국가의 도전적 행동이나 주장들은 명백
|
|
|
국제법은 국제사회에 통용되는 국가, 국제기구 상호 간의 권리와 의무에 관한 법을 말한다. 한 국가의 국민과 외국인과의 법률관계를 정하는 데 있어 자국법을 준거법으로 하는가 아니면 외국법을 적용하느냐를 규정하는 국제사법은 국내법
|
|
|
속되어 있으며, 일본정부는 국제사법재판소 운영비용의 큰 몫을 내었고, 로비 활동에 관한 한 세계 최강의 자신이 있다. 그러므로, \'독도\' 문제를 국제사법재판소에 가져갈 수만 있다면, \'진실\'이 대한민국 편에 있다고 할지라도, 최종재판
|
|
|
국제법에 비추어도 완전히 합법적이다. 또한 독도를 편입했을 때에 일본은 항의를 받지 않았다.
⑦ 국제사법제판소에 독도분에 회부
일본 정부는 1954년 9월 25일에 독도 문제를 법적 분쟁으로 보고 이를 국제사법재판소에 제소하여 해결하자
|
|
메뉴펼치기
