 |
안보협력’
‘다자안보정책의 이론과 실제’ 제 1 장 서 론
제 2 장 다자안보협력에 관한 이론적 고찰
제 3 장 동북아 다자안보협력의 필요성
제 4 장 동북아 안보정세와 다자안보 협력 실태
제 1 절 유럽의 경험: 유럽안보협력기구(O
|
|
|
국제정세의 변화가 헌법 개정의 필요성을 사회전체로 확산시킨 결과를 가져오고 특히, 1990년대 중반에 들어와 새로이 부각된 북한 쟁점을 빌미로 유포된
‘북한 위협론’은 일반 국민들의 안보 불안감을 조장하여 자주 안보와 방위를 위해
|
|
|
안보 연구원, 2002).
방태섭, “ 오바마행정부 북핵문제 접근과 시사점,”『이슈 페이퍼』(서울: 삼성경제연구소, 2009).
백학순, “오바마정부의 대북정책: 현황과 전망,”『정세와 정책』157호 (성남: 세종연구소, 2009).
송대성, “전작권전환 재
|
|
|
안보와 위기관리』, 고양 : 인간사랑, 2005.
Holsti Ole R., \"Theories of Crisis Decision Making,\" Paul G. Lauren, ed., Diplomacy, New York : The Free Press, 1979.
Richardson James, \"Crisis Management : A Critical Reprisal,\" Gilbert Winham, ed., New Issues in International Crisis Management, Boulde
|
|
|
국제정세의 이해』. 서울 : 한울. 2009.
이성훈. 「한미상호방위조약 체결을 위한 이승만 정부의 협상전략」. 『역사』. 제77호. 2010.
이승만. 『독립정신』. 서울 : 정동출판사. 1993.
장훈각. 「이승만 대통령과 한미동맹」. 『사회과학논문집』.
|
|
|
안보정책의 주요 대상으로 부상하였고 그 방향에 따라 정치적, 경제적 이해관계를 달리하는 세력들 사이에서 정책적 차이를 보여 왔다. 미국 행정부에서 외교안보정책과 직접적인 관련성을 갖는 기구는 국방성과 국무성, 그리고 백악관 국가
|
|
|
안보상황이 호전될 경우에는 가능한 빠른 시일 내에 병력의 감축을 추진할 필요가 있다. 김영희, “인간안보의 확보에 관한 연구: 동티모르 사례를 통해서 본 국제적 개입을 통한 인간안보확보”, 경희대 대학원 정치학 석사논문, 200608, pp.42-5
|
|
|
국제정세 속에서도 한국경제는
2021년 4% 성장이라는 성과를 내기도 했지만, 올해는 예상보다 장기화된 코로
나19 및 변이바이러스 속출, 주요국의 양적긴축 및 국제투자 위축 등 불확실
성이 더욱 가중되며 2022년 국내 경제성장을 3% 이내로
|
|
|
국제법의 심사에 의하여 법적 정당성이 훼손될 위험을 안게 된다. 정경수, 앞의논문, 55면
셋째, 상당수의 개인청원에서 주장하고 있는 권리 침해에 대하여 우리정부가 국가안보 또는 공공질서를 내세워 그 침해를 법적으로 정당화 한다는 것
|
|
|
국제질서의 다극화를 유도하면서 주변 국가와의 관계를 개선함으로써 동아시아지역에서 자신의 영향력을 강화하고 미국의 패권을 방지하려는 노력을 하고 있다. 주변국가와의 관계를 개선한다는 중국의 선린 우호정책은 중국대외 정책에
|
|
메뉴펼치기
