|
국제투기자본의 노름판이 되는 경우 등을 볼 때 그 실효성이 없음을 국제적으로 확인할 수 있다. 반면에 미국의 입장에서는 WTO 전체 차원에서의 협정은 포괄적이기 때문에 유럽의 저항 등으로 시장개방 속도가 지연되는 것에 대응하여 일단
|
|
|
국제투기자본의 역할 등 외부적 요인이다. 이를 무시한 채 국내적인 요소에만 초점을 맞춰서 ‘우리만 잘했으면 문제가 없었다.’는 식이나 ‘앞으로 수출을 늘리고 국내 정책만 잘 취하면 위기를 극복할 수 있을 것’이라는 어리석은 사고
|
|
|
자본 청산과 금융독점자본의 사회화와 이에 대한 노동자들의 통제, 국제투기자본에 대한 민주적 통제(외환거래세, 자본거래세, 자본이득세, 자본예치제 등 단기자본운동에 대한 다양한 국민적 개입수단이 가능하다) 그리고 국내시장 중심의
|
|
|
국제투기자본들이 단기이익을 챙기기 위해 악성루머를 퍼뜨린다는 소위 음모론도 제기하였다. 이런 정부의 반박과 해석에 기초하여 국내언론들은 또한 외국언론의 소위 부정확한 보도를 문제삼았다. 예를 들면, 동아일보는 정부가 제기한
|
|
|
자본의 유출과 함께 금융 및 외환시장의 불안이 초래되어 경제위기로 발전한다는 점이고 다른 하나는 국제투기자본이 국제금융시장에서 세계경제를 교란할 수 있고 금융통합과 국제자본이동의 자유화로 인하여 위험이 노출되어 있다는 사
|
|
|
국제투기자본의 경영권 위협에 노출되어 있는 상황에서 국민경제의 전략적 요충이 되는 산업이나 국민생활의 기초가 되는 산업들을 담당해 왔던 공기업들마저 외국인에게 매도한다는 것은 국가경제적으로 크나큰 손실이 아닐 수 없다.
그
|
|
|
자본이 제한 없이 이동할 수 있도록 하여 국제투기자본(핫머니)이 해당 국의 금융시장을 초토화할 수 있는 길을 열어놓았다. 그리고 각종 보조금 폐지, 통화긴축 등으로 산업기반을 흔들어 개발도상국의 국가경제 발전을 저해하고 금리 인상
|
|
|
국제자본이 급격하게 움직일 때 이를 견뎌낼 수 있는 국가는 많지 않다. 이 때문에 말레이시아의 마하티르 총리는 투기적 외환거래를 통제해야 한다고 주장했었고, 영국 블레어 총리는 투기적 거래를 제어하는 새로운 국제금융시스템의 구축
|
|
|
자본비용을 획기적으로 높여 방만한 투자 확대를 억제 하였다.
마하티르 수상은 링기트화에 대한 국제투기자본의 농간을 막고 국제단기자본의 출입을 막기 위하여 직접적 자본통제 조치를 취하였다. 거주자의 외환 사용은 사전허가를 취득
|
|
|
투기자본을 방어할 수 있는 제도적인 장치가 사라지게 되었기 때문에 국제투기자본의 제 3세계 공략이 가속화된 것이다.(손호철,1998,P9)
자본의 과잉축적으로 인하여 초국적 자본의 이동이 가능하게 되었다고 할지라도, 전세계적인 개방화의
|
|
메뉴펼치기
