|
국제규격을 기준으로 제정함. 투명성 확보를 위해 각국의 강제법규당국 및 임의규격 작성단체들은 규격내용을 세계무역기구(WTO) 사무국에 통보할 것을 의무화한 것. 사건개요
본 사안에 있어서의 쟁점
쟁점에 대한 패널의 평결
SPS협정
|
|
|
여부
4) 이익의 무효화 및 침해 발생 여부(DSU 3조8항)
Ⅵ. 상소기구의 판결
1) 수량 제한 해당 여부(GATT 11조, 13조 위반 여부)
2) 섬유협정 2조4항 위반 여부
3) GATT 24조에 의한 정당화 여부
Ⅶ. 최혜국 대우와 예외의 범위
Ⅷ. 결론 및 평가
|
|
|
분쟁의 대상이 어느 범위까지인가.
2)협정의 우선적용 여부.
가. SPS협정의 적용문제
나. TBT협정의 적용문제
다. SPS협정과 GATT의 관계
3)입증 책임은 누구에게 있는가 US, Canada vs. EC
Hormone Case
1.사건개요
2.본 사안에 있어서
|
|
|
EC의 대외통상규제법에 관한 연구\", 성곡재단 연구보고서, 참조.
_ 그러나 한편으로 우리나라는 아직까지 국제무역관행에 뒤떨어지는 많은 제도와 관행을 그대로 유지하고 있기 때문에 우리를 상대로 하는 제소가 GATT 분쟁해결절차에 제기될
|
|
|
WTO 분쟁해결제도
ⅰ.WTO 분쟁해결제도의 의의
ⅱ. 분쟁해결제도의 역사적 배경 및 원칙
ⅲ. 분쟁해결절차
3. 주요분쟁사례정리
1) EC-바나나 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ
2) EC-호르몬
3) 한국-DRAM
4) 미국-FSC(해외판매기업에 대한 세제 혜택)
5) 미국-새우
|
|
|
EC는 내국민대우 즉 GATT1994 제1조 역시 위반하였다.
8. 참고문헌
WTO 통상 분쟁 판례해설 1
/ WTO 체제상 위생 및 검역규제의 합법성
박덕영/ EC Beef-Hormone 사건의 주요내용과 재조명 EC-Measures Concerning Meat and Meat Products
(EC-호르몬사건)
1.
|
|
|
국제분쟁의 이유
Ⅲ. 국제분쟁의 인종차별
Ⅳ. 국제분쟁의 국제사법재판소와 안전보장이사회
Ⅴ. 국제분쟁의 민사소송법
Ⅵ. 국제분쟁의 사례
1. 사건개요
2. 법원의 판결내용
1) 1심의 판결
2) 항소법원의 법원의 판결내용
3. 소견
|
|
|
따른 러시아 경제전반의 파장
2. 달러와 루블
3. 실물경제
Ⅳ. 최근 주변국과 자주 일어나는 자원분쟁의 사례
1. 러시아-체첸분쟁
2. 러시아-우크라이나 분쟁
3. 러시아-그루지아 분쟁
4. 러시아-일본 분쟁
Ⅴ. 결 론
[참고 문헌]
|
|
|
우, 회원국은 자국의 수출을 제한할 가능성이 있는 경우에 당해국가에 설명을 요구할 수 있고 수입국은 이에 대해 설명할 의무가 있다.
(4) 국제사례
(a). 미국-EC 성장호르몬 분쟁사건: 패널은 EC의 조치가 과학적 근거를 갖지 않고 있다고 판정
|
|
|
국제 표준 및 규정 준수
9.5 지속적인 모니터링과 개선
10. 미래에 대한 전망
10.1 기술 혁신과 자동화
10.2 지속 가능한 건물 설계와 재료
10.3 빅 데이터와 예측 분석
10.4 국제적인 협력과 지식 공유
10.5 교육과 인식 제고
10.6 정부와
|
|
메뉴펼치기
