 |
국제적인 차원에서 접근하는 것이 더욱 용이하다. 또한 북한 인권문제는 미국, 중국, 러시아, 한국 등 주변국과 정치적으로도 복잡하게 연계되어 있기 때문에 정부 차원의 접근 방법보다 국제기구와 국내외 NGO와의 협력이 더욱 필요할 것이다
|
|
|
인권에 대해 보다 구체적이고 세밀한 방안들이 실행되어야 할 것이다.
마지막으로 NGO들이 제각기 활동하기 보다는 긴밀한 협력과 상호협력적인 연대유지의 틀 속에서 활동해야 하며 유엔 같은 정부 간 국제기구와의 긴밀한 관계유지 등을 통
|
|
|
국제기구 전반이 점진적으로 인권보호와 전쟁범죄와 같이 심각한 인권침해의 기소에 관여하고 있다. UN은 당사국의 사전 동의를 받는 원칙이나 중립성을 지킨다는 기존의 원칙을 깨고 인도적 개입을 시도하는 사례도 있었다.
오늘날 UN을 바
|
|
|
국제정치논총(46집1호)」, 한국국제정치학회, 2006년.
장굉구, “중국금융감독관리체제 현황”, 「인권과정의(266호)」, 대한변호 사협회, 1998년 10월.
정기춘, “중국의 은행산업 개혁과 국내은행들의 효과적인 중국시장 진출 방안”, 「산은조
|
|
|
국제적인 제어책을 마련해 놓아야 한다. 이슬람 근본주의자들이 실행하는 지하드는 분명히 국제적인 평화와 안정을 위협하는 도발인 것이다. 그들을 규제할수 있는 국제법의 제정. 그리고 실효성을 가지고 법을 추진할 국제기구의 정립이 필
|
|
|
인권상황이 국제인권기준에 의해 도전받고 있음을 보여준다.
둘째, 주로 국내법원의 판결이 개인통보의 대상이 되고 있다는 것이다. 남기정, 강용주 사건을 제외한 나머지 사건 모두 국내 법원에 의해 유죄 판결을 받은 사안이다. 이러한 상
|
|
|
인권침해에 대해서도 간접적으로 가담할 수 있다. 이는 국제적 무력분쟁 또는 국내적 무력분쟁 시 다국적기업이 조직적으로 이루어지는 집단학살, 반인도적 범죄, 전쟁범죄에도 직ㆍ간접적으로 개입될 수 도 있다고 확대 해석 할 수도 있다.
|
|
|
국제인권옹호한국연맹의 조사보고에 따르면 한국의 전체 법관 중 35%가 한번이상의 오판 경험을 갖고 있다고 한다 동아일보, 1985년 12월 20일, 2면.
. 제아무리 법관이 신중을 기한다 해도 우리나라에서 오판으로 판명된 사건이 적지 않게 일어
|
|
|
인권을 위한 정책으로서는 미흡하다.즉 국제결혼 이주여성을 가족과 한국사회에 통합해야 할 대상으로 한정시키다 보니 ‘여성결혼이주’라는 세력화 하는 정책을 이루어 내지 못하고 있는 것이다.전반적으로 국제결혼 이주여성을 보호하
|
|
|
인권개념, 그리고 북한에서의 인권침해 실태를 바탕으로 북한 인권 개선을 위한 우리의 대응방안을 크게 대북한 외교정책에 있어서의 인권외교정책 강화와 북한 인권 개선을 위한 대내적 노력, 그리고 국제협력 강화라는 세 가지 측면으로
|
|
메뉴펼치기
