|
침해
Ⅶ. 재산권의 공용침해에서 보상규정이 없는 경우의 구제 방법
1. 직접 손실보상 또는 손해배상 청구 -
(1) 직접효력설
(2) 위헌 무효설
(3) 간접적용설
2. 보상입법을 통한 구제방법
3. 국회의 입법부작위에 대한 국가배상청구
|
|
|
위반한다
3) 포괄위임금지원칙에 위배된다
3. 인터넷의 내용을 규제하는 주체로서 ‘정보통신부 장관의 취급거부?정지?제한 명령권은 위헌이다
Ⅴ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 입법 개선 시 고려사항
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
형성할 과제가 있다. 헌법재판소가 사회보장법등의 형성에 있어서 입법적 형성의 자유를 폭넓게 인정하고, 이에 대한 헌법적 심사에 있어서 완화된 기준을 적용하는 의미는 여기에 있다. 국민연금 제도에 대한 발전적 방안 - 박선규
다른 한
|
|
|
2003.2.27. 2000헌바26헌법불합치결정
1.사실관계
2. 헌법불합치 결정요지
3. 헌법재판소 결정에 대한 검토
Ⅴ 보론- 헌법불합치 이후의 헌재결정 및 대법원판례변경
1.2003.12.18. 2002헌바 14·32결정
2.대법원판례변경
3. 소결
Ⅵ 결론
|
|
|
헌법률에 대한 국체적 규범통제
5) 사인에 대한 손해배상청구
40. 국정감사권에 관한 설명 중에서 잘못된 것은?
1) 우리나라에서는 정기적으로 국정 전반에 걸쳐 국정을 감사할 수 있다.
2) 국정감사반은 진행중인 재판에 간섭할 수 없다.
3) 국
|
|
|
헌법개정에 관한 권한
2) 법률제정에 관한 권한
3) 조약의 체결. 비준에 관한 동의권
4) 국회규칙제정권
5) 입법권의 한계
2. 재정에 관한 권한
1) 예산심의. 확정권
2) 결산심사권
3) 그 밖의 정부재정행위에 대한 권한
3. 국정통제에 관한
|
|
|
헌법소원의 경우 재심 청구를 인정하고 있다. 그러나 헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원에 대해서는 “헌법재판소법은 헌법재판소의 심판절차에 대한 재심의 허용여부에 관하여 별도의 명문규정을 두고 있지 않으나, 일반적으로 위헌법
|
|
|
헌법률심사권 등을 행사하는 경우에 사법부의 정치기관활르 초래할 수 있다.
② 보수적인 사법부로 말미암아 사회발전이 지연될 수도 있다.
2. 헌법재판소의 헌법상 지위 플러스 헌법 양규석 편저
1). 헌법재판기관으로서의 지위
현행헌법재
|
|
|
형성할 과제가 있다. 헌법재판소가 사회보장법등의 형성에 있어서 입법적 형성의 자유를 폭넓게 인정하고, 이에 대한 헌법적 심사에 있어서 완화된 기준을 적용하는 의미는 여기에 있다. 모두에게 이로울 연금법의 개정 혹은 제정이 가능한
|
|
|
국회의 승인을 요하지는
않으나, 국회는 재적의원 과반수의 찬성으로 그 해제를 요구할
수 있고 대통령은 이에 따라야 한다.
④ 대통령의 긴급재정경제명령이 국민의 기본권침해와 직
접 관련되는 경우 헌법재판소의 심판대상이 된다.
⑤대
|
|
메뉴펼치기
