|
일본정부의 입지를 강화해주고 있다고 지적하였다.24)
한편 일본 정부는 1995년 4월 방위청 산하에 탄도미사일방어(BMD) 연구실을 설치하였다. 연구실은 방위청 방위국 방위정책과장을 중심으로 기술관 및 통합막료회의와 육해공 자위대의 담당
|
|
|
동북아 영향력 확대 놓고 긴장
- 대만문제인권문제 대립
3. 중-일-러 군사력 경쟁
① 일본 자위대 - 공중급유기, 경항공모함, 신형초계기 도입.
② 중국 - 조기경보기, 구축함 및 핵잠수함 등 보유.
③ 러시아 - 미국의 MD에 대항하는 ICBM 개발, 신
|
|
|
의 주도권 다툼을 벌인다고 생각해도 될 것이다. 이렇다면 우리의 안보상황은 과연 어떻게 될 것인가. 또 만일 미국이 군사비를 줄이기 위해 주한 미군을 감축하거나 완전히 철수하는 경우 힘의 공백을 메우기 위해 중국 러시아 일본이 각축
|
|
|
의 30~40배에 이른다는 사실 자체가 반드시 북한의 대남도발 가능성을 부인하는 것으로 평가되어서는 안 될 것이다. 경제력이 군사력으로 전환하는 데 많은 시간이 소요되는 것이 일반적인 현상이며, 무엇보다도 전쟁에서 승패를 결정하는 것
|
|
|
의 틀을 제공하고 있는 것이 미국이라고 할 수 있다. 중국은 미국에 일본과 러시아의 견제를 기대하고, 일본은 자체의 군사력을 확보할 때까지 한반도에서 중국과 러시아의 영향력을 견제하려 하고 있으며, 러시아 역시 동북아지역의 안정을
|
|
|
정책의 요체는 미국의 세계적 군사력 보유 규모를 줄이고 국제분쟁 해결에 있어 우방 국가들의 집단적 협력을 효과적으로 유도해 내는데 미국의 지도력이 있다는 것이다. 구소련이 붕괴하고 중국과의 관계가 정상화 된 이후 이 지역에서 미
|
|
|
의 교류 협력 및 미국과의 동맹을 토대로, 2008년 이후 동아시아에서 중국과 일본의 갈등을 완화하는 역할을 담당하는 것이다. 이때 한반도를 둘러싼 국제 관계의 꽉 짜여진 틀 속에서 한국의 활동 공간을 확보하기 위해 ‘동북아 균형자론’
|
|
|
군사외교를 강화하여 유리한 안보환경을 조성하고 평화통일의 기반을 구축하도록 노력해야 할 것이다.
북핵 문제, 대만 문제, 중국의 대국화, 일본의 재무장 등으로 동북아 역내국가들 사이의 군비경쟁이 치열하다. 시대착오적인 군비경쟁
|
|
|
동북아 정세의 분석
1. 독도의 전략적 가치
2. 한·미·일 관계와 독도문제
3. 중국의 ‘동진(東進)’과 미·영·일 반중전선 구축
4. 러시아의 군사전략과 독도
5. 북한의 독도 인식과 정치적 의도
Ⅳ. 동북아 지역질서의 변화와
|
|
|
정책을 추진 중이다. 일본은 평화헌법 해석 변경과 자위대 역할 확대를 통해 사실상 군사력을 적극적으로 운용하는 방향으로 나아가고 있다. 중국 역시 남중국해, 동중국해에서의 해군력 강화와 함께 역내 영향력을 확대하고 있어 지역 안보
|
|
메뉴펼치기
