|
정세와 남북관계 전망, 북한정책포럼, 2017
남성욱, 임을출 저, 제4차 핵실험 이후 남북관계 전망과 대응, 시선집중 GSnJ_제 214호, 2016
최용환 저, 평창 동계올림픽 이후 남북관계 전망과 경기도의 과제, 경기연구원, 2018
민혜영, 유엔 안전보장이
|
|
|
아시아 전략
2. 중국의 대 한반도 관리정책
Ⅱ. 중국 평가
1. 중국은 과연 강한 국가인가: ‘중국위협론’의 평가
2. 중국 국력의 강약에 따른 한반도 영향 평가
3. 한국에게 유리한 중국
Ⅲ. 향후 한․중관계와 한국의 대응
|
|
|
북한 핵무기의 문제점
ⅰ) 남북 간 군사적 불균형 초래
ⅱ) 한반도 및 동북아의 군사적 긴장 고조
ⅲ) 해외 판매로 인한 안보 위기 증가
Ⅳ. 국제사회의 대응과 이명박 정부의 대북 정책
⑴ 일본과 러시아, 중국의 대응
⑵ 미국의 대
|
|
|
북한 핵문제 해결을 위한 6자회담 분석”, 『한국동북아논총』제32집, 2004
차재훈, “중개전략에 미치는 문화적 요소분석: 6자회담에 대한 정책적 시사”, 『협상연구』, 2004
한신대사회과학연구소, “미국신보수주의 외교전략과 한반도평화
|
|
|
시대 서막
2) 북한을 국제무대로 유인
2. 부정적 시각
1) 군사적 신뢰구축 및 긴장완화 부분의 제외
2) 통일 문제에 대한 합의로 인한 국론 분열 및 혼란 가중
3) 김 정일 체제 공고화에 기여
4) 상호주의 원칙위배
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
군사적 긴장감을 줄이려는 노력도 필요하다.
5. 글을 마치며
지금까지 국제정세를 바라보는 세가지 시각(현실주의, 자유주의, 구조주의)에 관하여 간략히 알아보고, 이 중에서 현실주의적 시각이 동북아시아지역을 해석하는데 적절하다고 판
|
|
|
동북아는 정치•군사적 갈등 때문에 경제적 잠재력을 충분히 발휘하지 못하고 긴장상태를 유지해 왔다. 그러나 미-소 양극 체제가 와해되고 사회주의 권의 체제가 확대되고 있다. 그리고 중국의 내륙지역, 러시아의 극동지역, 몽골, 북한
|
|
|
군사력을 갖추는 것은 당분간은 기대할 수 없기 때문에 중국이 이 지역에서 패권적 위치를 차지하기 어렵지만, 중국의 등장은 동북아에서 강대국들 간에 점차 새로운 세력균형의 형성을 의미한다. 동아시아 경제위기에 대한 중국내 일부의
|
|
|
군사력을 갖추는 것은 당분간은 기대할 수 없기 때문에 중국이 이 지역에서 패권적 위치를 차지하기 어렵지만, 중국의 등장은 동북아에서 강대국들 간에 점차 새로운 세력균형의 형성을 의미한다. 동아시아 경제위기에 대한 중국내 일부의
|
|
|
정책의 초점은 체제유지에 있을 수밖에 없었습니다. 북한은 대미 외교에 초점을 두면서도 미국에 대응하기 위한 외교정책을 펼치는 것으로 평가되며 이에 따라 중국 및 러시아와의 관계긴밀화를 적극적으로 추진하고, 유럽연합 및 아시아,
|
|
메뉴펼치기
