|
읽고 그러한 변화되는 아비튀스의 속성을 믿기에 좀 더 발전할 수 있는 나의 실체를 확인할 수 있어서 나름대로 의미있던 시간이라 생각하며 글을 마무리 하도록 하겠다. <문화와 권력> 中 ‘문학 예술의 사회적 생산’ 을 읽고
|
|
|
권력을 안겨다 준다.
책을 읽고 난 후 나는 많은 생각을 하게 되었다. 이 책의 우리에게 주는 최대 장점인 듯하다. 책을 보기 전에는 딱딱한 내용일거라고 생각했고 또 책이 조금 두꺼워서 나에게 주는 이미지는 답답하다는 생각이었다. 그러
|
|
|
권력을 주어 권력자의 손아귀에 들어가 버린다. 이 책은 군중의 형성이나 권력과의 관계 등을 다루고 있는 책으로 위와 같은 상황을 어떻게 극복할 것인지에 대해서도 상당한 도움을 줄수 있을거라 생각한다.
매번 어떤 책을 읽고 감상문이나
|
|
|
읽고 싶어졌고 내일 시립도서관이 아닌 서점으로 향해 잠시나마 나의 스승님이 되어준 “권력을 경영하는 48법칙”이라는 제목의 책을 매일마다 내 책장 속에서 보고싶다라는 생각을 하게 되었다. 아직 부족한 나 자신을 발견 하게 되었고 비
|
|
|
나라, 나는 그런 대한민국에 살고 있다. 가을을 무심히 보낸 겨울의 문턱에서 내가 이 책을 읽고 얻을 수 있는 기쁨은 그런 문화권력의 그물망에 대해 막연한 안목이 트였다는 것 뿐, 이 책을 읽기전이나 후나 씁쓸하기는 마찬가지이다.
|
|
|
력과 예술 혹은 매스컴과의 관계를 뗄 수 없는 관계이지만 한편으로는 이들의 순수성을 파괴시키는 것이라고 보는 것 같다. 책을 읽고 난 나의 감상 또한 이와 크게 다르진 않다. 서평 내용 기록
|
|
|
알 수 있듯이 이성적이고 합리적인 생각, 그리고 권력과 그 유지 수단 일 것이다. 이러한 요건들이 충족 되지 않았던 무인도는 어느 정도 시간이 지나자 무법천지로 변해버릴 수밖에 없었던 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
|
|
|
권력의 장치로서의 사회복지-푸코의 권력이론에 입각한 권한부여 비판”, 한국사회복지학회, 2000
- 김기덕, “푸코와 사회복지”, 한국사회복지연구회, 2004 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. ‘푸코의 권력이론에 입각한 권한부여 비판’ 논문의 사
|
|
|
권력 행사의 새로운 장소가 되고 있음이 분명해지고 있다. 나는 이것을 국가권력의 이동이라는 측면에서 문제제기하고자 하며, 나아가 좌파/진보진영이 실천적 스펙트럼을 다층화하려 한다면 청보법과 같은 새로운 장치들을 통해 수행하는
|
|
|
권력이 생겨나는 것인지를 잘 나타내주고 있다고 할 수 있다. 또한 권력과 이데올로기는 서로 어떠한 관계를 갖는 것인가를 이들의 생존의 목표를 통해서 드러냈으며, 두 가지 권력의 탄생과 갈등, 권력의 이동과 확대 그리고 그 권력의 유지
|
|
메뉴펼치기
