|
권리금
3. 권리금 계약의 성립
4. 본인의 경험(듣거나 관찰한 것 등 간접체험도 가능)을 바탕으로 권리금 제도
5. 권리금 계약의 문제점
6. 본인의 경험을 바탕으로 권리금 제도에 대한 본인의 의견
1) 임차인 청구권의 강화
2) 안정
|
|
|
다. 비용상환청구권과 부속물매수청구권과 함께 고려되어야 할 것으로, 이 때의 영업재산 보상방안은 공법상의 손실보상제도와는 구별하여야 한다. 퇴거시 영업재산보상방안이 성공적으로 도입된다면 권리금을 수수하는 관행을 제도권 내
|
|
|
제도권 안으로 끌어들이는 입법적 고려가 필요하다는 견해이다.
5) 비용상환청구권과 부속물매수청구권의 적용 확대
비용상환청구권을 강행규정화하여 임차인이 비용상환청구권을 통하여 권리금의 상당부분을 이루고 있는 시설투자금을 회
|
|
|
권리금의 본질 및 반환에 관한 연구”
김우식, “상가 임대차의 권리금에 관한 연구”
대판 2000다59050판결, 대판 2000다26326, 대판 2002다25013 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1) 권리금의 개념
2) 권리금의 종류
3) 권리금의 문제점
4) 권리금제도의
|
|
|
권리금 관련 규정
1) 비용상환청구권
2) 부속물매수청구권
3) 관행으로서의 권리금
4) 종래 소득세법 시행규칙
5) 관련 주요입법안
4. 권리금의 발생원인
5. 임차인이 권리금을 보호받는 방안
1) 제도적 보호 방안
(1) 직접적 보호
(2) 간
|
|
|
상가 건물임대차에 있어서 권리금의 반환문제가 핵심적인 부분이므로 임대차 존속 기간을 장기적으로 보장하고 퇴거보상제도를 도입하는 입법 검토가 이루어져야 하며 시설 투자금 회수가 용이하도록 상환청구권을 강행규정화하고, 권리금
|
|
|
제도이므로 위와 같은 방법으로서 임차인에게도 조금 더 안정적인 계약이 가능하도록 해야 할 것이다. 요약해보면, 일단 권리금의 기간이 만료될 경우 임차인이 민법상 비용상환청구권을 행사 할 수 있도록 해야 한다. 하지만 현재는 감가상
|
|
|
제도
6. 임대차기간 및 임대차갱신요구권
IV. 주택임대차보호법과 비교
1. 적용대상
2. 대항력
3. 임대차기간
4. 임차인의 우선변제권과 최우선변제권
5. 차임증감청구권과 임대차갱신 요구권
6. 월세전환시 산정률 등
V.
|
|
|
권리금 문제
1)계약갱신청구권
2) 권리금의 보호
Ⅲ. 맺으며 ADR제도의 개요와 시행형태
1. 개요
2. 전자거래와 ADR
3. 대안적 분쟁해결 방법의 유형
1) 협상(Unassisted Negotiation)
2) 조정(Mediation, Assisted Negotiation)
3) 중재(Arbitration)
4) 기타
|
|
|
권리금을 둘러싼 제 문제, 재판자료 32집, 법원행정처, 1986
김형배, 채권각론, 박영사, 2001.
김형수, 상가건물의 임대차보호제도, 토지법학 제19호, 한국토지법학회, 2003.
박인환, 상가건물임대차보호법의 법정책과 보호범위, 한림법학 포럼 제
|
|
메뉴펼치기
