|
규범성을 등한시 하게 된다. Ⅰ. 序
Ⅱ. 규범주의적 헌법관
1. 규범주의적 헌법관의 개념
2. 헌법내재적 최고 규범성
3. 규범주의적 현법관의 평가
Ⅲ. 결단주의적 헌법관
1. 결단주의적 헌법관의 개념
2. 헌법의 정당성 근거
|
|
|
權寧星. 法文社. 2000.
憲法理論과 憲法. 許營. 博英社. 1998. 1,총설
2.규범주의적 헌법관
3.결단주의적 헌법관
4.통합주의적 헌법관
5.각자의 비교
6.정리
|
|
|
결단만을 강조하고 규범성을 무시한다. 힘에 기초한 결단이란 철저하게 주관적이고 자의적일 수밖에 없으며, 모든 가치 관련성을 부인할 수밖에 없다. 백윤철, 헌법1, 2008, 68쪽 이하참조.
헌법제정권자의 의지를 중요시한 나머지 규범주의적
|
|
|
않을까? 더욱이, 우리나라와 같이 실질적 법치주의는 고사하고 형식적 법치주의도 제대로 실현된 적이 없는 곳에서는. y Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 켈젠의 규범주의: 규범
Ⅲ. 스멘트의 통합리론: 가치
Ⅳ. 슈미트의 결단주의: 힘
Ⅴ. 결 론
|
|
|
주의적(결단주의적) 헌법개념과 그 문제점 소고, 고시연구, 94.3 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법관의 개념
2. 헌법관의 의의
3. 헌법관의 종류
4. 규범주의적(법실증주의적) 헌법관
5. 결단주의적 헌법관
6. 통합주의적 헌법관
Ⅲ.
|
|
|
주의와 법치주의 관계는 밀접불가분의 관계에 있다.
8. 공적과 비판점
(1) 공 적
루돌프 스멘트(R. Smend)는 켈젠(H. Kelsen)처럼 규범성만을 일방적으로 강조하여 국가를 법질서와 동일시하나 카알 슈미트(C. Schmitt)처럼 힘을 가진 자의 결단이라는
|
|
|
헌법관
Ⅰ.법실증주의(규범주의) 헌법관
Ⅱ.결단주의 헌법관
Ⅲ.통합주의 헌법관
제2장 헌법의 종류
Ⅰ.Lowenstein의 헌법분류
Ⅱ.케네드 위어의 분류
제3장 헌법의 개정
제4장 국민의 권리와 의무
제5장 헌법조문 해석
|
|
|
주의(규범주의)
1) 국가의 조직과 작용에 관한 근본규범
2) 비판
2. 결단주의 - 미시적 동태적 헌법관
1) 국민이 정치적 생활방식에 관해 내린 결단
2) 공적
3) 비판
3. 통합과정론적 헌법 - 거시적 동태적 헌법관
1) 사회 통합을 위한 공감대
|
|
|
주의(규범주의) - 정태적 헌법관
2. 결단주의 - 미시적 동태적 헌법관
3. 통합과정론적 헌법 - 거시적 동태적 헌법관
Ⅶ. 헌법의 기본원리
Ⅷ. 헌법의 제정
Ⅸ. 헌법의 학습방법
1. 교과서를 정독하여야 한다
1) sub-note가 너무 많다는 점
|
|
|
규범성은 영속적으로 서로 결부되지 않은 것처럼 여겨져 왔고, 그 때문에 국가를 도외시한 규범주의나 헌법을 도외시한 결단주의에 대한 가설들이 존재했었다고 한다.
) A.a.O., S.658.
그러나 그는 \"현대정신은 국가를 선재하는 것이 아니라 지
|
|
메뉴펼치기
