|
제 3공화국: 1기 집권시대(1963-71)
(2) 제 4공화국: 2기 집권시대(1972-79)
3) 과도기 시대: 제 5, 6공화국 시대
4) 민선정부 시대
(1) 문민정부 시대(1993-97)
(2) 국민의 정부시대(1998-2002)
(3) 참여정부시대 (2003-현재)
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
국민 전체를 대상으로 하여 형평성을 보장하고 낙인 효과를 줄일 수 있는 장점이 있지만, 막대한 재정 부담이 따른다. 반면, 선별주의적 복지는 제한된 예산을 효율적으로 활용할 수 있지만, 복지 대상의 선정 과정에서 형평성 문제가 발생할
|
|
|
국민복지 기본선’. 한국보건사회연구원
-이정우. 1999. ‘소득분배론’. 비봉출판사
-정인수, 박상민. 1999. ‘주요국의 노동행정조직’
-노동부 홈페이지(http://www.molab.go.kr)
-근로복지공단 홈페이지(http://welco.or.kr)
-전광석. 1993. ‘사회보장법학
|
|
|
국민들의 세금이 제대로 사용되고 있다는 믿음을 강화시킵니다.
수혜자 선정 과정에서도 공정성이 중요합니다. 예를 들어, 장학금 제도의 경우 성적과 소득 수준을 기준으로 선정하며, 선정 과정에서 공정성을 유지하기 위해 외부 전문가의
|
|
|
균형을 유지하고, 근로의욕을 고취시키려하였으나, 이 제도는 제2차 세계대전 이후에 거의 완전 고용 상태가 지속되었기 때문에 집행되지 않았다.
(6) 복지국가의 위기 시대
① 시대적 배경
1951년부터 1973년까지 경제적인 번영을 바탕으로 한
|
|
|
소득증대에 따라 삶의 질을 중시하는 국민가치관의 확산
3. 지식정보 사회로의 이동에 따른 행정패러다임의 변화
4. 전자정부 구현을 위한 역량 결집
5. 행정정보화 전략사업의 선정 등 행정정보화 추진역량 강화
6. 정보화사업간 유기성 확
|
|
|
국민의 삶을 보호하고 있으며, 이들 제도가 서로 유기적으로 작동할 때 진정한 사회보장이 가능해진다.
본인은 우리 사회가 이 세 제도를 균형 있게 운영하기 위해서는 제도 간 경계보다는 연계를 강화해야 한다고 본다. 예를 들어, 공공부조
|
|
|
소득층들에 비해서 고소득자들이 민간의료보험에 많이 가입하게 됨으로서 소득계층에 따른 보건의료서비스 이용의 형평성이 심각하게 저해될 수밖에 없다. 또한 의료민영화는 국민의료비를 증가시킴으로써 전체 사회의 거시적 효율성을 저
|
|
|
서비스(substitute service)의 문제점
3. 현재 아동복지서비스의 효율적인 방안
1) 아동복지의 인식변화
2) 공공기관 및 사적기관의 균형있는 발전
3) 아동복지의 정책화
4) 방임 및 학대아동의 예방보호
4. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
국민들의 부담 증가로 이어지기 때문에 신중한 접근이 필요하다. 그렇다고 해서 복지 지출을 줄이면 사회적 약자들이 가장 먼저 타격을 받을 것이므로, 복지 기금을 효율적으로 운영하는 방안도 중요하다. 특히 고소득층과 대기업이 사회적
|
|
메뉴펼치기
