|
결과와 비교해 볼 때, 오차가 컸다. 일단 문제는 비교한 이론치가 진폭이 큰 경우에는 해당하지 않는다는 점, 진폭이 작은 경우에 비해 정확하게 정지하는 점을 찾기 힘들다는 점, 이로 인해서 추가 단진동한 시간을 정확하게 측정하기 힘들다
|
|
|
그래프의 기울기가 변하려면 어떻게 움직여야 할까? 운동 센서를 사용하여 확인해보라.
: 속도가 변해야 하므로 등속운동이 아니게 움직이면 된다.
6. 실험 결과가 예상한 것과 다르다면 그 이유가 무엇인지 설명해 보자.
: 정확히 움직이더라
|
|
|
.654
4.83E-04
8.29E-06
100
0.515
0.517
5.15E-05
2.59E-03
① 축전기 양단과 저항 양단의 시간에 따른 측정 전압
② RC 회로의 시간 상수 τ 의 실험값 (τ 실험)과 이론값 (τ 이론)의 비교
τ 실험
τ 이론
오차
39.88 s
39.6 s
3.21
③ 그래프
[2] 결과 분석
① 축전기의
|
|
|
결과 그래프 분석
실험결과를 그래프로 차트화했을 때, 극판의 반지름의 크기에 상관없이 이론에 대하여 이론치와 전압이 증가 할수록 오차가 생김을 알 수 있고, 전압의 증가함에 따라 표준 오차 또한 증가함을 알 수 있다. 거리가 가까울 때
|
|
|
힘들어 오차가 비교적 크게 발생하였습니다.
5. 참고문헌
- 일반물리학실험/북스힐/성균관대학교 물리학과 물리실험위원회편/p183~187 <결과레포트>
빛의 간섭과 회절
1. 실험결과
2. 결과분석
3. 고 찰
4. 결 론
5. 참고문헌
|
|
|
나와 다소 오차가 있었다. 오차의 원인으로는 두 슬릿 구경의 길이가 정확히 일치하지 않았고, 실험 시간이 길어 질수록 수신기가 반응이 둔감해져 미터수치가 좀더 적게 나왔던 것 같다. 마이크로웨이브 결과레포트
실험
●논의
|
|
|
조작변인은 각도이다. 이 실험은 magnet assembly의 입구가 너무 좁아 accessory unit의 접촉이 심했다. 그리고 각도기도 고정되지가 않아 각도가 계속해서 변하여 오차가 크게 나온 것 같다. 전류천칭실험 결과레포트
Experiment 1~4
●논의
|
|
|
결과 값을 얻기 어려웠다.
[4] 결론
구리, 알루미늄, 철을 이용하여 고체가 열에 의해 그 길이가 늘고 줄어듦을 확인하였으며 좀 더 정확히 이를 온도 변화에 따른 길이의 변화율을 수치상으로 확인하고 이를 선팽창계수의 이론값과 비교함으
|
|
|
4.488
27.91%
위의 결과를 보면 에 대한 오차가 에 대한 오차보다 더 크게 나왔으므로 가 더 크게 오차에 기여하는 변수라고 볼 수 있다.
(3) 결론 및 토의 :
이번 실험도 오차가 발생했는데, 질량을 측정하는데 발생한 계기오차와 측정 장치의 자의
|
|
|
결과 값을 분석해본 결과, 실험값이 꾸준히 변동하며 증가하는 추세를 보인다. 따라서 정확한 상항복점에서 하항복점까지의 구간인 항복고원의 값을 찾지는 못했다.
2.4.2 공칭응력()
공칭응력()은 파쇄가 일어난 지점일 때의 응력인데, 이때의
|
|
메뉴펼치기
