|
신용도 등에 따라 적정하게 산정되어야 하므로 일정한 기준에 의하여 산출된 한도금액 범위안에서 보증금액이 결정된다.
참고문헌
김길정, 기업의 신용평가방법에 관한 실증적 연구, 고려대학교, 1988
김연구, 기업신용평가시스템의 분석 패
|
|
|
평가지표는 경영평가단에 의하여 구체화되었다.
참고문헌
◈ 김병회, 기업가치 평가에 대하여, 충청대학, 2009
◈ 김태호 외 1명, 중소기업의 기술평가등급과 재무성과 간의 연관성, 대한경영학회, 2009
◈ 노태협, 기업 신용 위험관리를 위한 재
|
|
|
신용위험상시평가
1. 신용위험 평가
1) 평가대상기업
- 다음 요건을 감안하여 자율적으로 선정하되, 대상기업의 신용공여규모는 각 금융기관이 자체 실정에 맞게 합리적으로 결정
최근 3년간 연속하여 이자보상배율(영업이익/금융비용)이 일
|
|
|
신용평가의 실증적 연구 : 기업체 종합평가표를 중심으로, 한양대학교
김주영 외 1명(2008), 국내 은행의 신용평가모형에 관한 사례 연구, The Korean data analysis society
류석일(2012), 개인 신용평가 제도 현황 및 개선방안, 한국소비자원
이정권(2005),
|
|
|
신용평가의 이론적 고찰
제 1 절 신용평가의 의의
제 2 절 신용평가의 주요내용
제 3 절 신용평가의 절차
제 4 절 신용평가 기관
제 5 절 신용평가가 기업에 미치는 영향
제 6 절 신용평가제도 및 일반적 고찰
제 7 절 우
|
|
|
신용도에 대한 관심이 한층 높아지면서 최근 그 평가방식에 대한 연구가 활발해지고 있다. 현재 국가 신용도 평가기관의 평가방식 중 세계적으로 가장 널리 채택되고 있는 방식은 체크리스트 평가기법이라고 할 수 있다. 체크리스트 평가기
|
|
|
구된다. 또한, 기존의 국가 신용도 평가방식은 대체로 정기 평가체제를 취하고 있어 국가 신용도를 신속히 반영하지 못하는 한계를 지니고 있다. 이에 따라 평가기법의 객관성 및 효율성을 고려한 상시 평가체제가 필요하며, 기존의 국가 신
|
|
|
평가
1. 기술신용보증기금 기술평가센터의 연혁 및 조직
1) 연혁
- ‘97년 3월 : 서울 기술평가센터 개소
- ‘98년 2월 : 부산, 대전 기술평가센터 개소
- ‘98년 7월 : 경기 기술평가센터 개소
- ‘99년 7월 : 강남, 대구, 광주 기술평가센터 개소
- ‘
|
|
|
평가의 회계감사에의 활용에 관한 연구, 세명대학교
○ 이원흠(2009), 기업가치 평가모형과 대리인비용의 추정에 관한 연구, 한국증권학회
○ 이은주(2000), 신용위험평가모형의 실증연구, 연세대학교
○ 이석현(2010), 기업지배구조지수 평가 및
|
|
|
☆ 한미FTA 협상 타결로 S&P나 무디스 등 미국 신용평가회사의 국내 진출이 한결 쉬워짐
☆ 구멍가게 수준인 국내 신용평가사들의 국제 경쟁력 확보가 중요해진 가운데
금융당국도 대책마련에 착수
☆ 미국 본사를 통해 직접 거래하는 국경
|
|
메뉴펼치기
