|
민법체계가 부인하고 있다는 것을 간접적으로 주장하고 있다.
따라서 불법행위법에 대한 이러한 우리 민법학의 전통적 태도에 따른다면, 현대에 와서 ‘불법행위법이 가지는 도덕적 함의는 후퇴하고, 그것은 차가운 경제적 계산의 문제로 환
|
|
|
민법강의], 오시영, 학현사, 2006년.
[민법강의], 김민중, 두성사, 1999년.
[민법강의], 남상철, 유스티니아누스, 1998년.
[채권각론], 곽윤직, 박영사, 2001년.
[민법강의], 김준호, 법문사, 2004년.
[기본민법강의], 송영곤, 유스티니아누스, 2006년.
[채권
|
|
|
민법총칙」, 1958
황산덕, 「자화상」, 신아출판사, 1969
김회한, 「한국법학 30년의 개관」, 『법정』 제5권 9호, 1975
유진오, 고희기념문집 「헌법과 현대법학의 제문제」, 일조각, 1975
이한기, 「한국과 일본의 국제법 발달에 관한 약간의 비교
|
|
|
민법상 가족의 개념과 가족관계의 등록법에 관한 연구, 전남대학교
▷ 이윤영(1994), 현대 한국 가족의 기능변화, 한양대학교
▷ 임관식(2012),한국가족의 변화와 가족정책의 방향, 한국보건사회연구원
▷ 최재석(1962), 한국가족의 유형, 대한민
|
|
|
근대사학사 서술에 관한 분석, 연세대대학원, 석사학위논문, 2007
신용하, ‘식민지근대화론’ 재정립 시도에 대한 비판,
『창작과 비평』, 1997년 겨울호(통권98호), 1997
안병직, 한국근현대사 연구의 새로운 패러다임,『창작과 비평』, 1997년
|
|
|
근대 법학의 민형사책임이분론과 그 문제점
1. 근대 법학의 민형사책임이분론과 오늘날 우리 민사법에의 적용
2. 현대의 환경변화와 그 대응책의 필요
III. 한국법제사에서 발견되는 민형사책임통합의 모습
1. 고대법
(1) 서양고대법에서
|
|
|
근대친권(게르만법 중심으로) ----------------- 17
1. 의의
2. 친권
3. 독일의 친권
Ⅴ 한국의 친권 ------------------------------------- 24
1. 의의
2. 가족법 개정
3. 호주제
4. 사례를 통해본 친권
|
|
|
3. 구미제국의 신분등록제도
Ⅲ. 현행 호적제도상의 양성부평등 문제
1. 가제도상의 부평등
2. 입적편제상의 부평등
Ⅳ. 호적제도의 개선방안
1. 민법상 호주제도삭제와 관련규정의 개정
2. 호적의 편제방법과 개선방안
Ⅴ. 맺는말
|
|
|
근대적 가족제도와 일제말기 여성담론, 한국현대소설학회
장욱(2008) - 변화하는 우리나라의 가족제도 바로보기, 한국여성정책연구원
조은희(2006) - 가족제도의 변화와 입법, 국회도서관
조은(1999) - 가족제도의 운명과 새로운 공동체의 가능성,
|
|
|
근대법 수용과 봉건이데올로기와의 갈등\', 헌법학과 법학의 제문제(허 경 외 편), 박영사(1996),
. 최장집, 한국 민주주의의 조건과 전망, (주)나남출판(1998),
. 김동춘, 분단과 한국사회, 역사비평사(1997)
. 이미경, 신자유주의적 \'반격\'하에서
|
|
메뉴펼치기
