|
30일간 쟁의행위를 할 수 없게 된다.
Ⅴ. 결
상기한 바와 같이 근로삼권은 절대적 권리가 아니라 제한을 받을 가능성이 있는 상대적 권리라 할 수 있으나 그 제한은 필요한 최소한에 그쳐야 할 것이고 근로3권의 전면적 부인 또는 본질적 내용
|
|
|
동일한 효력을 갖는다. 또한 노동부장관의 결정으로 긴급조정이 가능하며, 긴급조정시에는 30일간 쟁의행위를 할 수 없게 된다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 근로3권 제한의 근거
Ⅲ. 근로의 성질에 따른 제한
Ⅳ. 사업의 성질에 따른 제한
|
|
|
근로3권의 제한
1. 내재적 한계
근로3권은 근로자의 단결체가 근로조건의 향상을 위하여 자주적으로 행사되어야 한다. 따라서 근로3권은 주체, 목적, 수단, 절차 등의 면에서 정당하게 행사 될 때만이 법적 보호를 받을 수 있다.
2. 일반적 제한
|
|
|
권의 보장 없이 노동기본권이 실현될 수 없음은 더 말할 필요도 없다. 다시 말하면 단결권은 노동기본권의 본질적 내용을 이루는 것이다. 따라서 공무원의 근로3권을 제한하는 위 법률규정은 구체적 사안에 대한 검토도 없이 이루어지는 근로
|
|
|
제한하고 있다. 예컨대, 공익사업의 경우 조정기간 15일 동안 쟁의행위를 할 수 없으며, 또한 노동부 장관의 결정으로 긴급조정이 가능한데, 긴급조정시에는 30일간 쟁의행위를 할 수 없다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 근로3권의 법적 성질
Ⅲ. 근로3권의
|
|
|
제한적이라 함은 파업의 목적이 근로자의 ‘직접적’ 생활이익과 관련되어야 하고, 그 태양이 정치적 의사를 단시간에 걸쳐 표현하는 형태 즉 시위형 파업의 형태로 수행되어야 함을 의미한다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 근로3권의 법적성질
Ⅲ. 근
|
|
|
3권의 효력 - 대국가적
근로3권의 효력 - 대사인효
공무원의 근로3권 제한
공무원 근로3권 제한의 이론적 근거
공무원인 근로자의 근로3권 제한
일반적 법률유보에 의한 제한
6. 환경권
환경권
환경권의 개념
판례입장
환경권의 법적
|
|
|
법적지위
헌법상 단결체는 근로 3권의 주체로서 헌법이 보장하는 일정한 법적보호를 받는다. 즉 단결활동에 관한 면책효과, 그리고 근로3권 침해에 대한 사법구제가 인정된다. 반면, 노조법에서 특별히 정하고 있는 보호는 인정되지 않는다.&n
|
|
|
권의 부인.제한의 논거와 비판
1. 특별권력관계론
2. 전체의 봉사자론
3. 공공복리론?공공역무론
4. 근로조건법정주의론?재정민주주의론
5. 시장억제력결여론
6. 정치과정왜곡론
7. 대상조치론
Ⅵ. 공무원노동기본권에 대한 노사정위원
|
|
|
3. 공무원 노사관계의 특징
Ⅳ. 헌법상의 노동3권(fundamental 3 rights of work in Constitution)
1. 노동3권의 정의, 연혁 및 헌법상 규정
2. 노동3권의 법적 성격
3. 노동3권행사의 한계
4. 단결권과 단체행동권의 제한
Ⅴ. 각종 판례에 나타난 노동3
|
|
메뉴펼치기
