|
기반으로 글로벌 유동성을 공급했던 미국의 금융시스템에 대한 신뢰도를 약화시킴
■ 세계 기축통화로서 달러화의 위상이 빠르게 약화
⑤ 서브프라임 사태는 그 파장의 크기와 진앙지를 명확히 알 수 없는 만큼 금융·외환시장의 불안정성이
|
|
|
과거와는 다른 미국정부의 대응이 세계경제가 대공황 같은 경기침체에 빠뜨리지 않을 것이라고 기대한다.
*참고문헌*
[출처] [금융]서브프라임, LTCM과 같은점-다른점|작성자 꼬레아킴
[중앙일보 김준현] 98년 LTCM 위기와 닮은 꼴 “서브프라임
|
|
|
기록하였고, 이러한 시기에 경영진 비리와 각종 구설수에 휘말리는 등 과거의 영광은 뒤로한 채 그저 그런 기업으로 전락하는게 아니냐하는 우려의 목소리도 들려왔다.
우리 조는 이번 위기분석을 통해 포스코가 현재의 위기를 어떠한 방법
|
|
|
글로벌 유동성 위축 시에 인수 자금의 상당 부분을 차입 또는 채권 발행에 의존하는 차입매수 시장이 상대적으로 큰 영향을 받을 전망이다. 실제로 이번 서브프라임 위기 과정에서 금융기관들이 대출과 회사채 인수를 기피함에 따라 40개 이
|
|
|
전개하고 있으며 국내에도 카카오페이, 네이버페이, SSG 등 20여종의 페이가 경쟁을 하고 있다. 다만 글로벌 IT기업과 대기업 중심에서 전개되고 있는 페이 경쟁에 핀테크 기업들이 안정적으로 자리 잡을지는 의문이다. 금융산업에 있어 핀테크
|
|
|
전개하고 있으며 국내에도 카카오페이, 네이버페이, SSG 등 20여종의 페이가 경쟁을 하고 있다. 다만 글로벌 IT기업과 대기업 중심에서 전개되고 있는 페이 경쟁에 핀테크 기업들이 안정적으로 자리 잡을지는 의문이다. 금융산업에 있어 핀테크
|
|
|
금융기관과 주주들도 저부채 기업을 높게 평가할 전망
- 차입위주의 고성장(과거), 부채감축과 소극적 경영(현재)은 모두 바람직하지 않으며, 낮은 부채비율을 유지하면서도 적극적으로 사업을 전개해야 함(미래)
Ⅶ. 글로벌시대 기업
1. 지속
|
|
|
금융론. 서울: 법문사. 2004.
김인준· 이영섭. 국제금융론. 서울: 율곡출판사. 2004.
이재기. 글로벌 금융포커스. 서울: 한올출판사. 2005.
박순찬. EMU는 최적통화지역이 될 수 있는가? :경제통합과 비대칭적 쇼크. 서울: 고려대학교 출판부. 2000
김은
|
|
|
서브프라임을 포함시킨 금융 상품이 광범위해 부실이 빠르게 확산하고 주택 대출뿐 아니라 기업금융까지 불안해 지는 것이다. 당장 서브프라임 업체나 그와 연관된 회사의 부실로 해당 기업의 주가가 크게 떨어진다. 일부 모기지 업체는 주
|
|
|
글로벌 기업들의 경영 위기 가능성
서브프라임 문제를 비롯한 각종 자산시장과 세계경제의 불안정성 확대는 서브프라임 쇼크의 진원지인 헤지펀드나 글로벌 금융기관의 경영불안을 증폭시키는 효과가 있다. 헤지펀드의 경우 금년 들어서 청
|
|
메뉴펼치기
