|
바뀌었기 때문에 이렇게 법이 바뀌는 것은 사회복지정책의 특징 중 변화하는 정책입니다. 담뱃세 10조 걷는 정부.. 금연사업엔 1521억 배정
청소년 금연에 519억원 투입... 흡연 장병 금연지원
정부, 금연대책 시행위해 법 개정 나선다
|
|
|
금연을 권하는 것을 넘어서 많은 사람들과 단체는 직접적 정책에 대해서 관심을 기울이고 있다. 개인적인 행동이 사회적인 규제를 받게 된 것이다.
담배 규제 정책을 말하기에 앞서서 담배에 관한 문제가 개인적인 문제인지 사회적인 문제
|
|
|
담뱃세 인상의 본래 취지를 생각한다면 담뱃세 인상은 잘못된 정책이라 판단할 수가 있다. 위와 같은 효과를 거둔 것 보다는 잃은 것이 많다고 해야 할 것이다. 하지만 문제는 다른 금연 대책에는 소홀하면서 담뱃값 인상이라는 손쉬운 수단
|
|
|
금연의 수명연장 효과
-전자담배고사
-담뱃세 인상 후, 흡연자 금연지원 어떻게 달라질까요?
-우리나라 금연정책 추진 경과
-흡연과 혈압
-저소득층 흡연에 관한 진실 3가지
-내가 지른 담뱃값 어디로
가나요?
20분
교안 및 강사 설명
-WHO
|
|
|
정책은 실패한 것으로 판단된다.
참고 문헌
국회예산정책처(2013). 담배가격 인상에 따른 재정 영향 분석. 경제현안분석 83호.
보건복지부(2014). 범정부 금연 종합대책.
최병호·이근재(2015). 우리나라 담배수요함수의 추정과 담뱃세 정책에 관한
|
|
|
정책 입안자들은 담배 사용과 관련된 해로운 건강 영향으로부터 그들을 보호하면서, 젊은 사람들이 흡연을 시작하는 것을 막는 것을 목표로 하고 있다.
담뱃세 인상은 효과적인 정책수단이 될 수 있지만 국민의식 고취 캠페인, 금연 프로그램
|
|
|
정책, 법률, 조례 등이 이에 해당한다. 담배나 주류 구매에 관한 연령 제한, 담배 소비를 줄이기 위한 담뱃세 인상, 건강 도시 조례 제정 등이 대표적인 예이다. 정영일 외 4인 공저(2021), 보건프로그램 개발 및 평가, 한국방송통신대학교 출판문
|
|
|
정책에 대항하였다. 전매제에 대한 저 항으로 금연운동을 벌이기도 하였고, 약간 적극적으로 전매 령을 위반하는 방법을 취하였다.
결론적으로 총독부는 조선 후기 내재적으로 발전해왔던 연초의 재배업과 제조업 및 판매업의 모든 부문을
|
|
|
금연정책이 대두된 배경
우리나라의 경우 지난 20여 년 동안 흡연율은 조금씩 감소되고는 있으나 여전히 세계 최고 수준의 흡연율을 보이고 있다. 성인 남성의 흡연율은 ’99년 67.8%로 세계 1위이었으며(WHO, 1999), 최근에는 다소 감소하고 있다
|
|
|
금연조처 도입을 거부하였지만 결국 강력한 금연정책들을 시행하게 되었다. 미국은 2012년부터 증언 형 금연캠페인을 시행하였고 증언 형 금연캠페인을 통하여 흡연으로 인해 조기사망을 1만 7000명을 예방하였으며 암과 뇌졸중 그리고 후두암
|
|
메뉴펼치기
