|
구조조정의 폐해를 시정하고 실질적인 사회통합을 기대할 수 있을 것이다.
참고문헌
김용렬(2001), 기업구조조정의 평가와 대기업정책
강명헌(2001), 외환위기 이후의 기업구조조정개혁: 평가와 개선과제, 산업조직연구
박종희(1998), IMF경제위
|
|
|
금융개혁이라는 과제가 절실함. 그리고 바로 이러한 구조적인 문제로 인하여 금융개혁이 더욱 어렵고 비용이 많이 들고 있음.
□ 따라서 금융기관 자체의 과감한 체질개선 노력에 더하여, 뼈를 깎는 듯한 기업구조조정이 이루어지고, 동시에
|
|
|
결론
IMF 구제금융 이후 우리 나라 금융산업은 급속한 구조조정을 경험하고 있다. 부실여신정리와 금융기관 구조조정, 감독기관 개편과 건전성규제 강화, 금융시장의 완전개방 등 거의 총체적인 개혁이라고 할 수 있는 변화가 금융산업 전반
|
|
|
조정, 상환기간을 3 ~ 8년으로 연장하는데 성공.
Ⅵ. 필리핀의 금융개혁
□ 필리핀의 금융개혁은 자산건전성 분류기준 정비 등 건전성 감독 강화, 공시제도 개선 등을 통한 금융기관 경영 투명성 제고, 이사회의 책임 강화 등 기업지배구조의
|
|
|
금융중개기능을 정상화시키고 이를 통해 추락한 국내 금융시스템에 대한 대외신인도의 회복을 꾀하며 기업구조조정을 가속화할 수 있는 기반을 마련하기 위해 금융개혁이 시작되었다. 그러나 위기 상황의 극복과 함께 금융위기의 재발 방지
|
|
|
부족
5. 고비용 저효율 구조
IV. IMF체제 진입과 구조조정
1. 구조조정관련 IMF의 요구사항
2. 기업구조조정
3. 금융구조조정
V. 한국경제 구조적 문제점의 해결방안
1. IMF위기 이후의 한국경제 현황
2. 한국경제의 극복과제
3. 맺음말
|
|
|
기업구조조정에 착수할 수 있었던 반면 일본은 수많은 중소기업들이 과다부채에 시달리고 있어 기업구조조정이 쉽지 않음
2) 중국
□ 중국은 지난 20여년 동안 점진적이고 지속적인 금융개혁을 추진해 왔음
― 통화신용정책에 있어서는 직
|
|
|
금융·기업·노동·공공부문 등 경제분야 개혁도 무원칙하긴 마찬가지였다. 하이닉스반도체. 대우자동차. 현대투신 등 부실기업문제가 아직껏 해결되지 않고 있는 것도 기업구조조정에 민간자율이라는 원칙을 지키지 않았기 때문이란 비판을
|
|
|
금융 시장의 현황 및 나아갈 방향
8-1 금융시장의 현황
97년 외환위기이후 금융구조조정을 효과적으로 추진한 결과, 금융부문의 부실채권이 상당히 해소되었고, 금융권의 자본충실도가 제고되는 한편, 기업부문의 부채구조조정도 가시적 결과
|
|
|
금융지원이 필요하고 수출시장 제공이 요구된다. 또 기술과 지식·정보 등 무형의 자산이 막대하게 소요된다. 이들 부담은 매우 장기적으로 꾸준히 또 믿음성있게 진행돼야 하므로 미국·일본·중국 등 외환사정이 좋고 국내시장이 큰 국가들
|
|
메뉴펼치기
