|
금융산업 구조조정의 궁극적인 목표는 금융시스템의 안정을 회복하고 금융기관의 건전성과 업무의 효율성을 제고하는데 있다. 즉, 금융산업 구조조정은 부실 금융기관을 조기에 발견하여 퇴출시키거나 회생가능 금융기관을 해당 금융기관
|
|
|
금융권의 불안을 신속히 해소할 필요가 있기 때문으로 이해된다. 그러나 구조조정의 목표가 국내 금융산업의 경쟁력 회복에 있었다면 이와 같은 정책의 운용은 금융권의 구조조정을 지연하는 모습으로 밖에 해석될 수 없을 것이다. 전술한
|
|
|
금융수단을 선택하게 할 수 있어, 그 영업을 통하여 장단기 금융시장의 연계성이 더욱 높아질 수 있다.
참고문헌
심경섭 - 금융제도와 금융시장, 범한서적 주식회사, 2007
유용주 외 - 금융구조조정 이후의 금융산업 변화 전망 및 대응방안, 삼
|
|
|
금융제도를 만들고자 하는 금융개혁은 아직도 갈 길이 멀기만 하다.
IMF는 1980년대 이래로 금융위기를 맞았던 30여 개 회원국들에게 금융 구조조정 「프로그램」을 실시한 풍부한 경험을 통해 금융 구조조정의 추진방법·정책수단의 선택 범
|
|
|
구조조정에도 불구하고 아직 많은 부실기업들이 금융기관 대출을 유지하고 있어 기업대출의 안전성을 저해한다. 금융기관들은 부실징후기업에 대한 지속적인 관리를 통해 회생가능한 기업은 지원하되 회생이 어려운 기업은 과감히 퇴출시
|
|
|
예금보험기금 6.5조원, 부실채권정리기금 7.5조원)의 자금과 합하여 총 64조원의 공적자금 조성계획이 확정된 것이다.
실제 금융구조조정을 위해 투입된 총 자금은 2000년 8월말 기준으로 총 109.6조원에 달하였는데, 이는 당초 조성된 64조원과
|
|
|
금융시스템 강화 과정에서 정부 및 공공부문의 역할이 중요하지만 금융시스템 강화의 목표는 시장에 의해 위험이 평가되고 가격이 결정되도록 시장 지향적 구조로 개혁하는 것이다. 금융기관 및 기업의 구조조정에 필요한 외국자본을 국내
|
|
|
금융구조조정
97년 대기업들의 잇단 부도로 인한 부실채권의 누적, 외환위기 이후의 주가 및 부동산가격의 하락으로 인한 평가손의 급증과 외채의 실질가격 상승으로 금융기관의 자기자본비율이 급속히 악화되었다. 이런 상황하에서 IMF 프로
|
|
|
구조조정 과정에 대한 노동진보진영의 적극적인 대응이 요구되는 근본 이유도 바로 이것이다(이에 대해서는 4절에서 다시 논의할 것임).
셋째, 금융산업 구조조정과 재벌문제에 대해 IMF가 견지하였던 신자유주의적 원칙은 노동시장에도 그대
|
|
|
금융권의 재편압력으로 작용하고 있다. 은행권과 신용카드사는 우월한 영업력을 바탕으로 시장지배력을 계속 확대하고 있는 반면에, 소매금융시장에서 경쟁력 약화로 어려움을 겪는 금융기관들은 생존을 위한 구조조정 압력을 받고 있다.
|
|
메뉴펼치기
